Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 14400
Paulo Renato
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.008
141º de 860 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
416º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 51 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
319,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
6,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,96×
0,14% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
416º → 141º
subiu 275 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,13.
- Gastou 6,46% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (18.876 a mais).
Paulo Renato (PTB): 8.008 votos com R$ 25.033 declarados — R$ 3,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Audilene · PP | 8.480 | 0,14% | R$ 349 mil | R$ 41,18 | Suplente |
| Enfermeiro Luiz Fabiano · PDT | 8.362 | 0,14% | R$ 51 mil | R$ 6,05 | Suplente |
| Marcos Brambilla · REPUBLICANOS | 8.202 | 0,14% | R$ 150 mil | R$ 18,33 | Suplente |
| Paulo Renato · PTB | 8.008 | 0,13% | R$ 25 mil | R$ 3,13 | Não eleito |
| Débora Chemin · MDB | 7.609 | 0,13% | R$ 324 mil | R$ 42,61 | Suplente |
| Delegado Francisco Sampaio · UNIÃO | 7.548 | 0,12% | R$ 68 mil | R$ 8,96 | Suplente |
| Mano Vieira · UNIÃO | 7.484 | 0,12% | R$ 112 mil | R$ 15,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cianorte | 4.125 | 10,1% | 3º | 51,5% |
| 2 | Maringá | 1.059 | 0,50% | 32º | 13,2% |
| 3 | Tapejara | 454 | 5,35% | 5º | 5,67% |
| 4 | Cascavel | 424 | 0,25% | 35º | 5,29% |
| 5 | Curitiba | 374 | 0,04% | 222º | 4,67% |
| 6 | Umuarama | 186 | 0,31% | 24º | 2,32% |
| 7 | Sarandi | 124 | 0,27% | 41º | 1,55% |
| 8 | Marechal Cândido Rondon | 100 | 0,33% | 25º | 1,25% |
| 9 | Toledo | 99 | 0,13% | 42º | 1,24% |
| 10 | Palotina | 93 | 0,50% | 21º | 1,16% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 88 | 0,06% | 89º | 1,10% |
| 12 | Terra Boa | 71 | 0,73% | 10º | 0,89% |
| 13 | São Tomé | 62 | 1,82% | 8º | 0,77% |
| 14 | Araucária | 59 | 0,08% | 107º | 0,74% |
| 15 | Marialva | 45 | 0,22% | 49º | 0,56% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marechal Cândido Rondon: 25º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºHussein Bakri · PSD7.16123,5%
- 2ºAdemir Bier · MDB4.75515,6%
- 3ºAnderson Bento Maria · PP3.92912,9%
- 4ºMarcel Micheletto · PL3.07710,1%
- 5ºPaulo Porto · PT1.2564,12%
- 25ºPaulo Renato · PTB1000,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marechal Cândido Rondon respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de Marechal Cândido Rondon
0,33%
Na cidade
0,21%
Na região (6 cidades)
0,13%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marechal Cândido Rondon | 100 | 0,33% | 25º |
| Nova Santa Rosa | 3 | 0,05% | 47º |
| Pato Bragado | 2 | 0,06% | 46º |
| Mercedes | 1 | 0,03% | 63º |
| Entre Rios do Oeste | 0 | — | — |
| Quatro Pontes | 0 | — | — |
A região somou 106 votos para o candidato (1,32% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.