Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1380
Jilmar Tatto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
157.843
31º de 1.429 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,66 mi
89º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,00 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
95,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
0,71% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 31º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,49.
- Gastou 94,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Jilmar Tatto (PT): 157.843 votos com R$ 1.655.543 declarados — R$ 10,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Augusto · PL | 168.740 | 0,72% | R$ 1,52 mi | R$ 9,01 | Eleito por QP |
| Kiko Celeguim · PT | 167.438 | 0,72% | R$ 1,22 mi | R$ 7,26 | Eleito por QP |
| Paulo Freire Da Costa · PL | 161.675 | 0,69% | R$ 540 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Jilmar Tatto · PT | 157.843 | 0,68% | R$ 1,66 mi | R$ 10,49 | Eleito por QP |
| Marco Bertaiolli · PSD | 157.552 | 0,68% | R$ 2,15 mi | R$ 13,62 | Eleito por QP |
| Sônia Guajajara · PSOL | 156.966 | 0,67% | R$ 824 mil | R$ 5,25 | Eleito por QP |
| Luiz Marinho · PT | 156.202 | 0,67% | R$ 1,72 mi | R$ 11,04 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
501
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,6% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 67.148 | 1,07% | 25º | 42,5% |
| 2 | Campinas | 9.543 | 1,63% | 13º | 6,05% |
| 3 | Guarulhos | 5.988 | 0,93% | 21º | 3,79% |
| 4 | Osasco | 4.757 | 1,19% | 20º | 3,01% |
| 5 | São José dos Campos | 4.291 | 1,08% | 19º | 2,72% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 4.062 | 1,79% | 9º | 2,57% |
| 7 | Sorocaba | 3.763 | 1,04% | 21º | 2,38% |
| 8 | Itaquaquecetuba | 2.726 | 1,68% | 12º | 1,73% |
| 9 | Hortolândia | 2.280 | 2,03% | 13º | 1,44% |
| 10 | Sumaré | 2.076 | 1,56% | 12º | 1,32% |
| 11 | Santo André | 1.980 | 0,49% | 38º | 1,25% |
| 12 | Cubatão | 1.879 | 2,81% | 6º | 1,19% |
| 13 | Suzano | 1.820 | 1,19% | 17º | 1,15% |
| 14 | Ferraz de Vasconcelos | 1.705 | 1,86% | 7º | 1,08% |
| 15 | Cotia | 1.606 | 1,26% | 22º | 1,02% |
ver as 501 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 38º lugar, 0,49% dos válidos
- 1ºAlex Manente · CIDADANIA31.5437,88%
- 2ºMarangoni · UNIÃO25.5336,38%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL25.0546,26%
- 4ºCarla Zambelli · PL18.9254,73%
- 5ºAndre Do Viva · PATRIOTA16.5414,13%
- 38ºJilmar Tatto · PT1.9800,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo André respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,49%
Na cidade
0,91%
Na região (39 cidades)
0,68%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 67.148 | 1,07% | 25º |
| Guarulhos | 5.988 | 0,93% | 21º |
| Osasco | 4.757 | 1,19% | 20º |
| Mogi das Cruzes | 4.062 | 1,79% | 9º |
| Itaquaquecetuba | 2.726 | 1,68% | 12º |
| Santo André | 1.980 | 0,49% | 38º |
| Suzano | 1.820 | 1,19% | 17º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.705 | 1,86% | 7º |
| Cotia | 1.606 | 1,26% | 22º |
| Embu das Artes | 1.518 | 1,07% | 16º |
| Carapicuíba | 1.114 | 0,57% | 45º |
| Taboão da Serra | 921 | 0,64% | 33º |
| Diadema | 873 | 0,37% | 44º |
| Mauá | 806 | 0,39% | 52º |
| Barueri | 731 | 0,38% | 54º |
| Itapecerica da Serra | 546 | 0,66% | 36º |
| São Bernardo do Campo | 543 | 0,12% | 85º |
| Francisco Morato | 344 | 0,40% | 41º |
| Itapevi | 262 | 0,23% | 51º |
| Poá | 248 | 0,39% | 49º |
| Franco da Rocha | 205 | 0,29% | 39º |
| Santa Isabel | 177 | 0,62% | 28º |
| Santana de Parnaíba | 171 | 0,23% | 56º |
| Mairiporã | 156 | 0,35% | 49º |
| Salesópolis | 131 | 1,23% | 9º |
| Rio Grande da Serra | 128 | 0,57% | 43º |
| Biritiba Mirim | 126 | 0,77% | 14º |
| Jandira | 126 | 0,23% | 71º |
| Caieiras | 104 | 0,21% | 66º |
| São Caetano do Sul | 94 | 0,09% | 118º |
| Ribeirão Pires | 69 | 0,12% | 105º |
| Embu-Guaçu | 61 | 0,17% | 75º |
| Arujá | 58 | 0,12% | 90º |
| Cajamar | 44 | 0,10% | 106º |
| Vargem Grande Paulista | 25 | 0,09% | 105º |
| Guararema | 19 | 0,10% | 66º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,15% | 78º |
| Juquitiba | 10 | 0,06% | 107º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
A região somou 101.416 votos para o candidato (64,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,49
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,66 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · PT | 2.103.377 | R$ 404 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 157.843 | R$ 1,66 mi | R$ 10,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 152.984 | R$ 1,71 mi | R$ 11,18 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.