Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 1123
Anderson Correia
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
16.128
49º de 417 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 135 mil
137º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 158 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
119,1
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
4,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,98×
0,34% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
137º → 49º
subiu 88 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,40.
- Gastou 8,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (43.558 a mais).
Anderson Correia (PP): 16.128 votos com R$ 135.395 declarados — R$ 8,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elias Gomes · MDB | 18.950 | 0,38% | R$ 1,14 mi | R$ 59,98 | Suplente |
| Professora Maria José De Sena · PSB | 18.717 | 0,38% | R$ 332 mil | R$ 17,74 | Suplente |
| Tonynho Rodrigues · MDB | 16.859 | 0,34% | R$ 937 mil | R$ 55,60 | Suplente |
| Anderson Correia · PP | 16.128 | 0,32% | R$ 135 mil | R$ 8,40 | Suplente |
| Dr. João · SOLIDARIEDADE | 15.929 | 0,32% | R$ 266 mil | R$ 16,72 | Suplente |
| Dr. Marcos E O Coletivo · PT | 15.655 | 0,32% | R$ 1.016 | R$ 0,06 | Suplente |
| Zé Augusto Maia · SOLIDARIEDADE | 12.672 | 0,26% | R$ 267 mil | R$ 21,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,3% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caruaru | 7.953 | 4,53% | 4º | 49,3% |
| 2 | Toritama | 629 | 2,61% | 10º | 3,90% |
| 3 | Cabo de Santo Agostinho | 531 | 0,48% | 39º | 3,29% |
| 4 | Cachoeirinha | 507 | 4,84% | 4º | 3,14% |
| 5 | Bezerros | 426 | 1,31% | 14º | 2,64% |
| 6 | Recife | 414 | 0,05% | 155º | 2,57% |
| 7 | Pesqueira | 267 | 0,80% | 21º | 1,66% |
| 8 | Agrestina | 216 | 1,54% | 13º | 1,34% |
| 9 | São Caitano | 205 | 0,96% | 18º | 1,27% |
| 10 | Altinho | 196 | 1,67% | 8º | 1,22% |
| 11 | Santa Cruz do Capibaribe | 190 | 0,40% | 19º | 1,18% |
| 12 | Arcoverde | 167 | 0,49% | 34º | 1,04% |
| 13 | Jaboatão dos Guararapes | 166 | 0,05% | 142º | 1,03% |
| 14 | Cupira | 155 | 1,11% | 14º | 0,96% |
| 15 | Riacho das Almas | 143 | 0,95% | 9º | 0,89% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agrestina: 13º lugar, 1,54% dos válidos
- 1ºGuilherme Uchoa Junior · PSB4.33130,9%
- 2ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS1.3969,97%
- 3ºClodoaldo Magalhães · PV1.0597,56%
- 4ºTadeu Alencar · PSB7515,36%
- 5ºAndré Ferreira · PL6834,88%
- 13ºAnderson Correia · PP2161,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Agrestina respondeu por 1,34% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
1,54%
Na cidade
2,02%
Na região (24 cidades)
0,32%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caruaru | 7.953 | 4,53% | 4º |
| Toritama | 629 | 2,61% | 10º |
| Cachoeirinha | 507 | 4,84% | 4º |
| Bezerros | 426 | 1,31% | 14º |
| Agrestina | 216 | 1,54% | 13º |
| São Caitano | 205 | 0,96% | 18º |
| Altinho | 196 | 1,67% | 8º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 190 | 0,40% | 19º |
| Cupira | 155 | 1,11% | 14º |
| Riacho das Almas | 143 | 0,95% | 9º |
| Gravatá | 127 | 0,30% | 43º |
| Brejo da Madre de Deus | 93 | 0,41% | 26º |
| Bonito | 88 | 0,42% | 25º |
| São Joaquim do Monte | 82 | 0,68% | 16º |
| Sairé | 75 | 0,94% | 14º |
| Jataúba | 70 | 0,68% | 11º |
| Lagoa dos Gatos | 63 | 0,76% | 12º |
| Panelas | 59 | 0,41% | 18º |
| Taquaritinga do Norte | 34 | 0,23% | 31º |
| Cumaru | 32 | 0,30% | 24º |
| Chã Grande | 29 | 0,23% | 44º |
| Camocim de São Félix | 21 | 0,20% | 37º |
| Barra de Guabiraba | 16 | 0,21% | 17º |
| Ibirajuba | 10 | 0,21% | 21º |
A região somou 11.419 votos para o candidato (70,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 135 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · PP | 16.128 | R$ 135 mil | R$ 8,40 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PP | 29.102 | R$ 536 mil | R$ 18,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.