Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 50277
Prof. Alysson Negreiros
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
573
310º de 597 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.101
394º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 13 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
112,3
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
1,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
394º → 310º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,90.
- Gastou 2,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (21.793 a mais).
Prof. Alysson Negreiros (PSOL): 573 votos com R$ 5.101 declarados — R$ 8,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josue Mangabeira · PSB | 577 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 34,66 | Suplente |
| Lalá Portilho · PSC | 575 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 27,83 | Suplente |
| Sandra Andrade · PP | 575 | 0,01% | R$ 185 mil | R$ 321,30 | Suplente |
| Prof. Alysson Negreiros · PSOL | 573 | 0,01% | R$ 5.101 | R$ 8,90 | Suplente |
| Thaiane Garcia · PSB | 566 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 70,67 | Suplente |
| Rubens Da Construção · AVANTE | 562 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Claudio Botelho E Beto · PRTB | 561 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
29
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 285 | 0,21% | 39º | 49,7% |
| 2 | Itupiranga | 85 | 0,36% | 32º | 14,8% |
| 3 | Parauapebas | 76 | 0,06% | 72º | 13,3% |
| 4 | São Félix do Xingu | 24 | 0,09% | 54º | 4,19% |
| 5 | Belém | 19 | 0,00% | 506º | 3,32% |
| 6 | Ananindeua | 15 | 0,01% | 412º | 2,62% |
| 7 | Jacundá | 12 | 0,05% | 84º | 2,09% |
| 8 | Canaã dos Carajás | 7 | 0,02% | 122º | 1,22% |
| 9 | São Domingos do Araguaia | 7 | 0,06% | 63º | 1,22% |
| 10 | Castanhal | 6 | 0,01% | 255º | 1,05% |
| 11 | Abaetetuba | 4 | 0,00% | 199º | 0,70% |
| 12 | Conceição do Araguaia | 4 | 0,02% | 102º | 0,70% |
| 13 | Bom Jesus do Tocantins | 3 | 0,04% | 75º | 0,52% |
| 14 | Xinguara | 3 | 0,01% | 135º | 0,52% |
| 15 | Altamira | 2 | 0,00% | 232º | 0,35% |
ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Domingos do Araguaia: 63º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºMarcos Baxim · PSB2.20418,9%
- 2ºThiago Miranda · MDB1.1539,91%
- 3ºJeová Andrade · MDB1.0368,90%
- 4ºGustavo Sefer · PSD9408,08%
- 5ºDirceu Ten Caten · PT8987,71%
- 63ºProf. Alysson Negreiros · PSOL70,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Domingos do Araguaia respondeu por 1,22% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
0,06%
Na cidade
0,14%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 285 | 0,21% | 39º |
| Itupiranga | 85 | 0,36% | 32º |
| Jacundá | 12 | 0,05% | 84º |
| São Domingos do Araguaia | 7 | 0,06% | 63º |
| Bom Jesus do Tocantins | 3 | 0,04% | 75º |
| Rondon do Pará | 2 | 0,01% | 114º |
| São João do Araguaia | 2 | 0,02% | 82º |
| Abel Figueiredo | 0 | — | — |
| Brejo Grande do Araguaia | 0 | — | — |
| Nova Ipixuna | 0 | — | — |
| Palestina do Pará | 0 | — | — |
| Piçarra | 0 | — | — |
| São Geraldo do Araguaia | 0 | — | — |
A região somou 396 votos para o candidato (69,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.101
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.