Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 15321
Lourival Marques
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.013
92º de 333 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
71º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 66,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 125 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
15,0
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,25% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 92º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 66,72.
- Gastou 80,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (3.797 a mais).
Lourival Marques (MDB): 1.013 votos com R$ 67.587 declarados — R$ 66,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mineirinho · UNIÃO | 1.085 | 0,25% | R$ 66 mil | R$ 60,57 | Suplente |
| Romano Gouvea · PSD | 1.065 | 0,24% | R$ 61 mil | R$ 56,85 | Suplente |
| Chicarlos · PROS | 1.054 | 0,24% | R$ 41 mil | R$ 38,66 | Não eleito |
| Lourival Marques · MDB | 1.013 | 0,23% | R$ 68 mil | R$ 66,72 | Suplente |
| Marcelo Macêdo · PT | 1.008 | 0,23% | R$ 50 mil | R$ 49,54 | Suplente |
| Professor Clemilton · PL | 1.005 | 0,23% | R$ 13 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Vanio Miranda · UNIÃO | 981 | 0,23% | R$ 196 mil | R$ 200,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 516 | 0,26% | 88º | 50,9% |
| 2 | Bujari | 170 | 2,35% | 8º | 16,8% |
| 3 | Porto Acre | 85 | 0,84% | 26º | 8,39% |
| 4 | Feijó | 56 | 0,36% | 30º | 5,53% |
| 5 | Tarauacá | 32 | 0,17% | 65º | 3,16% |
| 6 | Epitaciolândia | 30 | 0,31% | 41º | 2,96% |
| 7 | Senador Guiomard | 24 | 0,18% | 75º | 2,37% |
| 8 | Capixaba | 21 | 0,35% | 49º | 2,07% |
| 9 | Mâncio Lima | 18 | 0,17% | 51º | 1,78% |
| 10 | Sena Madureira | 18 | 0,08% | 83º | 1,78% |
| 11 | Cruzeiro do Sul | 15 | 0,03% | 109º | 1,48% |
| 12 | Brasiléia | 5 | 0,04% | 99º | 0,49% |
| 13 | Marechal Thaumaturgo | 5 | 0,06% | 45º | 0,49% |
| 14 | Assis Brasil | 4 | 0,08% | 77º | 0,39% |
| 15 | Plácido de Castro | 3 | 0,03% | 131º | 0,30% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Acre: 26º lugar, 0,84% dos válidos
- 1ºOsdenir Santos · PROS1.17511,6%
- 2ºProfessor Luan Luz · MDB1.11411,0%
- 3ºNicolau Junior · PP7086,97%
- 4ºAntonio Pedro · UNIÃO3403,34%
- 5ºYargo Rodrigues · PL3313,26%
- 26ºLourival Marques · MDB850,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Acre respondeu por 8,39% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,84%
Na cidade
0,33%
Na região (7 cidades)
0,23%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 516 | 0,26% | 88º |
| Bujari | 170 | 2,35% | 8º |
| Porto Acre | 85 | 0,84% | 26º |
| Senador Guiomard | 24 | 0,18% | 75º |
| Capixaba | 21 | 0,35% | 49º |
| Plácido de Castro | 3 | 0,03% | 131º |
| Acrelândia | 2 | 0,03% | 124º |
A região somou 821 votos para o candidato (81,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 66,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PT | 6.067 | R$ 60 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AC · MDB | 1.013 | R$ 68 mil | R$ 66,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.