Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 4055
Djalma Berger
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
11.469
61º de 292 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,13 mi
19º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 98,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 1,33 mi
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
10,1
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,30% dos votos nominais com 1,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 61º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 98,83.
- Gastou 79,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (40.355 a mais).
Djalma Berger (PSB): 11.469 votos com R$ 1.133.424 declarados — R$ 98,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ademar Meireles · PL | 14.747 | 0,37% | R$ 352 mil | R$ 23,87 | Suplente |
| Claudete Gheller Mathias · PODE | 13.359 | 0,34% | R$ 518 mil | R$ 38,78 | Não eleito |
| Camasão · PSOL | 12.714 | 0,32% | R$ 56 mil | R$ 4,38 | Não eleito |
| Djalma Berger · PSB | 11.469 | 0,29% | R$ 1,13 mi | R$ 98,83 | Não eleito |
| Marquinho Kurtz · PODE | 10.733 | 0,27% | R$ 252 mil | R$ 23,47 | Não eleito |
| Evandro Dos Navegantes · PSDB | 9.760 | 0,25% | R$ 345 mil | R$ 35,34 | Suplente |
| Samuca Chang · PODE | 9.665 | 0,24% | R$ 18 mil | R$ 1,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,9% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José | 3.099 | 2,36% | 12º | 27,0% |
| 2 | Florianópolis | 932 | 0,32% | 48º | 8,13% |
| 3 | Biguaçu | 898 | 2,45% | 14º | 7,83% |
| 4 | Governador Celso Ramos | 584 | 5,28% | 4º | 5,09% |
| 5 | Imbituba | 578 | 2,16% | 13º | 5,04% |
| 6 | Palhoça | 460 | 0,47% | 37º | 4,01% |
| 7 | Tijucas | 301 | 1,39% | 21º | 2,62% |
| 8 | Blumenau | 221 | 0,12% | 53º | 1,93% |
| 9 | Rodeio | 187 | 2,71% | 10º | 1,63% |
| 10 | São Francisco do Sul | 180 | 0,67% | 29º | 1,57% |
| 11 | Joinville | 157 | 0,05% | 97º | 1,37% |
| 12 | Araranguá | 136 | 0,36% | 38º | 1,19% |
| 13 | Curitibanos | 134 | 0,65% | 26º | 1,17% |
| 14 | Itapema | 122 | 0,34% | 40º | 1,06% |
| 15 | Araquari | 117 | 0,73% | 26º | 1,02% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alfredo Wagner: 28º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºRafael Pezenti · MDB1.90730,3%
- 2ºCarmen Zanotto · CIDADANIA63210,1%
- 3ºGeovania De Sá · PSDB4567,25%
- 4ºRicardo Guidi · PSD4236,73%
- 5ºProfessor Pedro Uczai · PT3074,88%
- 28ºDjalma Berger · PSB200,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alfredo Wagner respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,32%
Na cidade
1,03%
Na região (17 cidades)
0,29%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José | 3.099 | 2,36% | 12º |
| Florianópolis | 932 | 0,32% | 48º |
| Biguaçu | 898 | 2,45% | 14º |
| Governador Celso Ramos | 584 | 5,28% | 4º |
| Imbituba | 578 | 2,16% | 13º |
| Palhoça | 460 | 0,47% | 37º |
| Antônio Carlos | 48 | 0,72% | 25º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 37 | 0,26% | 43º |
| Anitápolis | 32 | 1,32% | 18º |
| Rancho Queimado | 28 | 1,16% | 18º |
| Águas Mornas | 21 | 0,46% | 32º |
| São Pedro de Alcântara | 21 | 0,65% | 32º |
| Alfredo Wagner | 20 | 0,32% | 28º |
| Garopaba | 19 | 0,12% | 64º |
| Paulo Lopes | 12 | 0,23% | 51º |
| Angelina | 11 | 0,28% | 40º |
| São Bonifácio | 9 | 0,43% | 33º |
A região somou 6.809 votos para o candidato (59,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 98,83
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.