Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5577
Cezinha De Madureira
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
143.434
39º de 1.429 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,42 mi
110º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,64 mi
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
100,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
0,64% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 39º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,92.
- Gastou 81,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Cezinha De Madureira (PSD): 143.434 votos com R$ 1.422.574 declarados — R$ 9,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilto Tatto · PT | 151.861 | 0,65% | R$ 1,76 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| Carlos Zarattini · PT | 147.349 | 0,63% | R$ 2,11 mi | R$ 14,30 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 144.108 | 0,62% | R$ 1,94 mi | R$ 13,48 | Eleito por QP |
| Cezinha De Madureira · PSD | 143.434 | 0,62% | R$ 1,42 mi | R$ 9,92 | Eleito por QP |
| Bruno Ganem · PODE | 141.595 | 0,61% | R$ 773 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Alexandre Padilha · PT | 140.037 | 0,60% | R$ 1,81 mi | R$ 12,91 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 139.223 | 0,60% | R$ 1,23 mi | R$ 8,80 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
583
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 42,6% da votação
Cidades equivalentes
17,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 31.865 | 0,51% | 48º | 22,2% |
| 2 | Guarulhos | 5.034 | 0,78% | 30º | 3,51% |
| 3 | Piracicaba | 4.312 | 2,09% | 13º | 3,01% |
| 4 | São José dos Campos | 3.278 | 0,83% | 28º | 2,29% |
| 5 | Itapevi | 3.255 | 2,90% | 5º | 2,27% |
| 6 | Carapicuíba | 3.170 | 1,63% | 14º | 2,21% |
| 7 | Osasco | 3.059 | 0,77% | 34º | 2,13% |
| 8 | Diadema | 2.420 | 1,04% | 19º | 1,69% |
| 9 | Mogi das Cruzes | 2.419 | 1,07% | 15º | 1,69% |
| 10 | Mauá | 2.332 | 1,14% | 19º | 1,63% |
| 11 | Barueri | 2.020 | 1,05% | 25º | 1,41% |
| 12 | Jacareí | 2.016 | 1,67% | 9º | 1,41% |
| 13 | Cotia | 1.929 | 1,51% | 18º | 1,34% |
| 14 | Sumaré | 1.915 | 1,44% | 13º | 1,34% |
| 15 | Mogi Guaçu | 1.882 | 2,40% | 10º | 1,31% |
ver as 583 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 29º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºEly Santos · REPUBLICANOS32.84423,2%
- 2ºRosângela Santos · PT24.77717,5%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL5.2243,69%
- 4ºAlex Manente · CIDADANIA4.1262,91%
- 5ºFabio Teruel · MDB3.3172,34%
- 29ºCezinha De Madureira · PSD8370,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,59%
Na cidade
0,63%
Na região (39 cidades)
0,62%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 31.865 | 0,51% | 48º |
| Guarulhos | 5.034 | 0,78% | 30º |
| Itapevi | 3.255 | 2,90% | 5º |
| Carapicuíba | 3.170 | 1,63% | 14º |
| Osasco | 3.059 | 0,77% | 34º |
| Diadema | 2.420 | 1,04% | 19º |
| Mogi das Cruzes | 2.419 | 1,07% | 15º |
| Mauá | 2.332 | 1,14% | 19º |
| Barueri | 2.020 | 1,05% | 25º |
| Cotia | 1.929 | 1,51% | 18º |
| Itaquaquecetuba | 1.576 | 0,97% | 27º |
| Suzano | 1.319 | 0,86% | 28º |
| Santo André | 1.186 | 0,30% | 54º |
| Jandira | 1.019 | 1,86% | 13º |
| São Bernardo do Campo | 955 | 0,21% | 52º |
| Ribeirão Pires | 939 | 1,64% | 16º |
| Embu das Artes | 837 | 0,59% | 29º |
| Taboão da Serra | 753 | 0,53% | 39º |
| Itapecerica da Serra | 673 | 0,81% | 30º |
| Ferraz de Vasconcelos | 519 | 0,57% | 30º |
| Guararema | 476 | 2,57% | 2º |
| Poá | 422 | 0,66% | 35º |
| Santa Isabel | 405 | 1,41% | 13º |
| Arujá | 349 | 0,72% | 25º |
| São Caetano do Sul | 238 | 0,22% | 73º |
| Santana de Parnaíba | 197 | 0,27% | 51º |
| Franco da Rocha | 193 | 0,27% | 43º |
| Vargem Grande Paulista | 144 | 0,54% | 29º |
| Biritiba Mirim | 142 | 0,86% | 12º |
| Francisco Morato | 117 | 0,14% | 75º |
| Cajamar | 93 | 0,20% | 72º |
| Rio Grande da Serra | 86 | 0,38% | 52º |
| Embu-Guaçu | 72 | 0,21% | 72º |
| Caieiras | 69 | 0,14% | 86º |
| Salesópolis | 56 | 0,53% | 18º |
| São Lourenço da Serra | 37 | 0,47% | 42º |
| Mairiporã | 36 | 0,08% | 117º |
| Pirapora do Bom Jesus | 19 | 0,20% | 57º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 225º |
A região somou 70.432 votos para o candidato (49,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,92
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,42 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 119.024 | R$ 1,24 mi | R$ 10,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 143.434 | R$ 1,42 mi | R$ 9,92 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 60.596 | R$ 2,74 mi | R$ 45,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.