Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 40123
Soane Galvão
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
61.399
37º de 847 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 161 mil
133º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 301 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
382,2
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
8,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,14×
0,86% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 37º
subiu 96 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,62.
- Gastou 43,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Soane Galvão (PSB): 61.399 votos com R$ 160.649 declarados — R$ 2,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jordavio Ramos · PSDB | 64.569 | 0,81% | R$ 605 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Luciano Ribeiro · UNIÃO | 63.640 | 0,80% | R$ 795 mil | R$ 12,50 | Suplente |
| Bobô · PC do B | 61.469 | 0,77% | R$ 639 mil | R$ 10,39 | Eleito por QP |
| Soane Galvão · PSB | 61.399 | 0,77% | R$ 161 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Ludmilla Fiscina · PV | 60.921 | 0,77% | R$ 300 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| Hassan De Zé Cocá · PP | 60.718 | 0,76% | R$ 239 mil | R$ 3,93 | Eleito por QP |
| Matheus De Geraldo Júnior · MDB | 60.214 | 0,76% | R$ 743 mil | R$ 12,34 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
257
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,2% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 23.254 | 25,0% | 1º | 37,9% |
| 2 | Salvador | 4.305 | 0,32% | 64º | 7,01% |
| 3 | Ibicuí | 3.704 | 43,4% | 1º | 6,03% |
| 4 | Casa Nova | 2.928 | 6,98% | 5º | 4,77% |
| 5 | Itabuna | 2.418 | 2,27% | 7º | 3,94% |
| 6 | Una | 1.626 | 14,6% | 2º | 2,65% |
| 7 | Canavieiras | 1.334 | 8,10% | 1º | 2,17% |
| 8 | Uruçuca | 1.192 | 9,21% | 3º | 1,94% |
| 9 | Itamaraju | 1.177 | 3,60% | 5º | 1,92% |
| 10 | Itapetinga | 1.171 | 3,47% | 5º | 1,91% |
| 11 | Itabela | 1.119 | 7,36% | 4º | 1,82% |
| 12 | Coaraci | 975 | 8,51% | 4º | 1,59% |
| 13 | Buerarema | 919 | 10,3% | 2º | 1,50% |
| 14 | Nilo Peçanha | 882 | 13,0% | 2º | 1,44% |
| 15 | Piripá | 771 | 12,5% | 3º | 1,26% |
ver as 257 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Poções: 19º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºFabrício · PC do B4.95819,2%
- 2ºZé Raimundo Fontes · PT3.94515,3%
- 3ºSandro Régis · UNIÃO2.2178,57%
- 4ºGilson Batista · PSOL1.0614,10%
- 5ºRobinho · UNIÃO9263,58%
- 19ºSoane Galvão · PSB2120,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Poções respondeu por 0,35% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,82%
Na cidade
0,62%
Na região (30 cidades)
0,77%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piripá | 771 | 12,5% | 3º |
| Vitória da Conquista | 628 | 0,34% | 41º |
| Condeúba | 491 | 4,76% | 5º |
| Boa Nova | 299 | 3,58% | 7º |
| Nova Canaã | 221 | 2,52% | 4º |
| Poções | 212 | 0,82% | 19º |
| Iguaí | 149 | 1,17% | 6º |
| Presidente Jânio Quadros | 31 | 0,42% | 13º |
| Anagé | 25 | 0,18% | 28º |
| Itambé | 20 | 0,14% | 35º |
| Tremedal | 19 | 0,18% | 26º |
| Barra do Choça | 16 | 0,08% | 54º |
| Belo Campo | 14 | 0,12% | 33º |
| Cordeiros | 14 | 0,29% | 16º |
| Ituaçu | 10 | 0,09% | 33º |
| Ribeirão do Largo | 9 | 0,15% | 29º |
| Planalto | 8 | 0,06% | 66º |
| Maetinga | 7 | 0,16% | 17º |
| Tanhaçu | 7 | 0,05% | 63º |
| Ibicoara | 5 | 0,05% | 75º |
| Bom Jesus da Serra | 4 | 0,06% | 44º |
| Caetanos | 4 | 0,05% | 44º |
| Caatiba | 3 | 0,07% | 42º |
| Cândido Sales | 3 | 0,02% | 89º |
| Mirante | 2 | 0,03% | 54º |
| Barra da Estiva | 1 | 0,01% | 114º |
| Encruzilhada | 1 | 0,01% | 112º |
| Caraíbas | 0 | — | — |
| Contendas do Sincorá | 0 | — | — |
| Iramaia | 0 | — | — |
A região somou 2.974 votos para o candidato (4,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,62
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 161 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.