Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1011
Ricardo Izar
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
70.142
90º de 1.429 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,75 mi
82º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,87 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
40,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,31% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 90º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,95.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (1.612 a mais).
Ricardo Izar (REPUBLICANOS): 70.142 votos com R$ 1.750.175 declarados — R$ 24,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fausto Pinato · PP | 72.169 | 0,31% | R$ 1,58 mi | R$ 21,92 | Eleito por média |
| Delegado Paulo Bilynskyj · PL | 72.156 | 0,31% | R$ 165 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Tiririca · PL | 71.754 | 0,31% | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| Ricardo Izar · REPUBLICANOS | 70.142 | 0,30% | R$ 1,75 mi | R$ 24,95 | Suplente |
| Coronel Telhada · PP | 69.945 | 0,30% | R$ 2,29 mi | R$ 32,75 | Suplente |
| Roberto De Lucena · REPUBLICANOS | 69.341 | 0,30% | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
| Rodrigo Agostinho · PSB | 65.506 | 0,28% | R$ 2,05 mi | R$ 31,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
532
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 39,1% da votação
Cidades equivalentes
44,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pirapozinho | 5.296 | 36,9% | 1º | 7,55% |
| 2 | Taquaritinga | 4.375 | 16,8% | 2º | 6,24% |
| 3 | São Paulo | 4.270 | 0,07% | 150º | 6,09% |
| 4 | São Pedro | 2.989 | 16,5% | 1º | 4,26% |
| 5 | Charqueada | 2.339 | 25,4% | 1º | 3,33% |
| 6 | Brotas | 2.000 | 16,9% | 1º | 2,85% |
| 7 | Lençóis Paulista | 1.820 | 5,27% | 3º | 2,59% |
| 8 | Monte Alto | 1.633 | 6,79% | 4º | 2,33% |
| 9 | Bastos | 1.446 | 12,3% | 1º | 2,06% |
| 10 | Serra Negra | 1.260 | 8,14% | 2º | 1,80% |
| 11 | Regente Feijó | 1.222 | 11,2% | 3º | 1,74% |
| 12 | Dois Córregos | 1.212 | 9,70% | 2º | 1,73% |
| 13 | Itapira | 1.022 | 2,88% | 7º | 1,46% |
| 14 | Presidente Bernardes | 842 | 11,5% | 2º | 1,20% |
| 15 | Narandiba | 827 | 25,6% | 1º | 1,18% |
ver as 532 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Regente Feijó: 3º lugar, 11,2% dos válidos
- 1ºMarangoni · UNIÃO1.40112,8%
- 2ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS1.30711,9%
- 3ºRicardo Izar · REPUBLICANOS1.22211,2%
- 4ºJoão Cury · MDB6606,03%
- 5ºClaudio Itaverá · PT5124,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Regente Feijó respondeu por 1,74% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
11,2%
Na cidade
4,43%
Na região (28 cidades)
0,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pirapozinho | 5.296 | 36,9% | 1º |
| Regente Feijó | 1.222 | 11,2% | 3º |
| Presidente Bernardes | 842 | 11,5% | 2º |
| Narandiba | 827 | 25,6% | 1º |
| Presidente Prudente | 627 | 0,52% | 32º |
| Álvares Machado | 575 | 4,40% | 3º |
| Euclides da Cunha Paulista | 459 | 10,1% | 3º |
| Tarabai | 418 | 10,8% | 2º |
| Iepê | 402 | 8,75% | 3º |
| Mirante do Paranapanema | 383 | 4,24% | 7º |
| Anhumas | 307 | 12,7% | 1º |
| Santo Anastácio | 255 | 2,48% | 7º |
| Rancharia | 205 | 1,28% | 20º |
| Emilianópolis | 197 | 10,3% | 2º |
| Teodoro Sampaio | 131 | 1,08% | 22º |
| Martinópolis | 99 | 0,75% | 23º |
| Taciba | 87 | 2,24% | 6º |
| Indiana | 68 | 2,31% | 10º |
| Ribeirão dos Índios | 65 | 4,81% | 6º |
| Sandovalina | 55 | 2,20% | 8º |
| Rosana | 36 | 0,39% | 50º |
| Nantes | 33 | 2,02% | 10º |
| Quatá | 32 | 0,46% | 41º |
| Alfredo Marcondes | 31 | 1,10% | 22º |
| Caiabu | 30 | 1,20% | 18º |
| Estrela do Norte | 16 | 0,86% | 18º |
| Santo Expedito | 16 | 0,83% | 24º |
| João Ramalho | 0 | — | — |
A região somou 12.714 votos para o candidato (18,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,95
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,75 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PP | 121.869 | R$ 2,20 mi | R$ 18,07 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 70.142 | R$ 1,75 mi | R$ 24,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.