Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 33031
Emerson Ferreira
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
306
606º de 847 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
488º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
30,6
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
488º → 606º
ficou 118 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,68.
- Gastou 2,69% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (27.032 a mais).
Emerson Ferreira (PMN): 306 votos com R$ 10.000 declarados — R$ 32,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Rebelo · MDB | 309 | 0,00% | R$ 7.917 | R$ 25,62 | Suplente |
| Mariana Matos · REPUBLICANOS | 309 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 32,36 | Suplente |
| Missionária Licia Ribeiro · SOLIDARIEDADE | 307 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 64,50 | Suplente |
| Emerson Ferreira · PMN | 306 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 32,68 | Não eleito |
| José Augusto Santos · PSC | 306 | 0,00% | R$ 5.000 | R$ 16,34 | Suplente |
| Marcelo Relojoeiro · PSC | 301 | 0,00% | R$ 3.692 | R$ 12,27 | Suplente |
| Jaci Ribeiro · PATRIOTA | 300 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 66,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
17
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lauro de Freitas | 203 | 0,19% | 76º | 66,3% |
| 2 | Salvador | 59 | 0,00% | 617º | 19,3% |
| 3 | Camaçari | 12 | 0,01% | 310º | 3,92% |
| 4 | Mata de São João | 12 | 0,04% | 139º | 3,92% |
| 5 | Entre Rios | 7 | 0,03% | 134º | 2,29% |
| 6 | São Miguel das Matas | 2 | 0,03% | 93º | 0,65% |
| 7 | Brejões | 1 | 0,01% | 107º | 0,33% |
| 8 | Conde | 1 | 0,01% | 166º | 0,33% |
| 9 | Eunápolis | 1 | 0,00% | 322º | 0,33% |
| 10 | Gandu | 1 | 0,01% | 207º | 0,33% |
| 11 | Itanagra | 1 | 0,02% | 133º | 0,33% |
| 12 | Maragogipe | 1 | 0,00% | 241º | 0,33% |
| 13 | Mutuípe | 1 | 0,01% | 163º | 0,33% |
| 14 | Nilo Peçanha | 1 | 0,01% | 124º | 0,33% |
| 15 | Simões Filho | 1 | 0,00% | 442º | 0,33% |
ver as 17 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejões: 107º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAngelo Almeida · PSB2.83636,9%
- 2ºFelipe Duarte · PP4435,76%
- 3ºRogério Andrade · MDB4205,46%
- 4ºMatheus De Geraldo Júnior · MDB3504,55%
- 5ºSandro Régis · UNIÃO3424,45%
- 107ºEmerson Ferreira · PMN10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brejões respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (14 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Miguel das Matas | 2 | 0,03% | 93º |
| Brejões | 1 | 0,01% | 107º |
| Mutuípe | 1 | 0,01% | 163º |
| Varzedo | 1 | 0,01% | 108º |
| Amargosa | 0 | — | — |
| Dom Macedo Costa | 0 | — | — |
| Elísio Medrado | 0 | — | — |
| Jiquiriçá | 0 | — | — |
| Laje | 0 | — | — |
| Milagres | 0 | — | — |
| Muniz Ferreira | 0 | — | — |
| Nova Itarana | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Jesus | 0 | — | — |
| Ubaíra | 0 | — | — |
A região somou 5 votos para o candidato (1,63% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.