Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 4456

Dra Ana Emilia

PRP · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.430

55º de 110 na disputa · 0,17% dos válidos

Gasto declarado

R$ 116 mil

33º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 47,61

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84

Arrecadou

R$ 126 mil

95% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018

Votos por R$ 1.000

21,0

mediana da disputa: 77,9

Eficiência × pares

0,27×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,43×

0,19% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

33º → 55º

ficou 22 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 27,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 47,61.
  • Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 27.044 votos (24.614 a mais).
Dra Ana Emiliaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 12,84)
1 mil10 mil100 milR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDra Ana Emilia

Dra Ana Emilia (PRP): 2.430 votos com R$ 115.687 declarados — R$ 47,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Joquebedy Mourão · PROS2.5890,18%R$ 135 milR$ 52,01Suplente
Prof. Elaine · PSL2.5480,18%R$ 7.494R$ 2,94Suplente
Professor Cesar Rasec · PSOL2.5300,18%R$ 100R$ 0,04Não eleito
Dra Ana Emilia · PRP2.4300,17%R$ 116 milR$ 47,61Suplente
Antonio Carlos · PATRIOTA2.1670,15%R$ 14 milR$ 6,51Suplente
Cabo Ivan Guimaraes · PV2.0910,15%R$ 18 milR$ 8,61Não eleito
Flavio Muller · NOVO2.0810,15%R$ 15 milR$ 7,26Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

88

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 75,8% da votação

Cidades equivalentes

5,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá1.0330,37%41º42,5%
2Várzea Grande2690,22%43º11,1%
3Barra do Garças980,40%28º4,03%
4Campo Verde850,48%29º3,50%
5Poconé790,59%25º3,25%
6Tangará da Serra650,16%32º2,67%
7Cáceres600,15%30º2,47%
8Pontes e Lacerda540,29%26º2,22%
9Rondonópolis500,05%60º2,06%
10Nova Monte Verde491,50%14º2,02%
11Nova Mutum420,29%30º1,73%
12Sorriso390,12%42º1,60%
13Acorizal340,99%23º1,40%
14Rosário Oeste290,40%32º1,19%
15Barra do Bugres280,21%33º1,15%
16Primavera do Leste260,10%49º1,07%
17Nobres240,33%34º0,99%
18Nossa Senhora do Livramento220,27%32º0,91%
19Sinop220,04%58º0,91%
20Jaciara200,15%34º0,82%
21Chapada dos Guimarães140,14%50º0,58%
22Denise140,41%29º0,58%
23Alta Floresta130,06%50º0,53%
24Juína130,07%45º0,53%
25Pontal do Araguaia130,45%27º0,53%
26Diamantino120,13%47º0,49%
27Mirassol d'Oeste120,11%41º0,49%
28Lucas do Rio Verde100,06%60º0,41%
29Nova Bandeirantes100,21%24º0,41%
30Pedra Preta100,14%37º0,41%
31Poxoréu100,14%41º0,41%
32Vila Bela da Santíssima Trindade100,18%26º0,41%
33Arenápolis90,21%36º0,37%
34Alto Araguaia80,12%43º0,33%
35Canarana70,09%39º0,29%
36Nova Olímpia70,10%43º0,29%
37Paranatinga70,08%52º0,29%
38Alto Garças60,16%35º0,25%
39Ribeirão Cascalheira50,13%30º0,21%
40Santa Cruz do Xingu50,55%17º0,21%
41São José dos Quatro Marcos50,06%43º0,21%
42Água Boa40,04%57º0,16%
43Colniza40,04%40º0,16%
44Jangada40,13%41º0,16%
45Paranaíta40,08%34º0,16%
46Peixoto de Azevedo40,03%50º0,16%
47Porto Esperidião40,08%36º0,16%
48Rio Branco40,15%29º0,16%
49Sapezal40,06%58º0,16%
50Araputanga30,04%54º0,12%
51Cláudia30,06%39º0,12%
52Curvelândia30,12%29º0,12%
53Guarantã do Norte30,02%50º0,12%
54Juara30,02%67º0,12%
55Matupá30,04%47º0,12%
56Nova Brasilândia30,13%33º0,12%
57Vila Rica30,04%39º0,12%
58Brasnorte20,03%54º0,08%
59Campo Novo do Parecis20,01%74º0,08%
60Carlinda20,04%36º0,08%
61Comodoro20,02%54º0,08%
62Dom Aquino20,05%48º0,08%
63General Carneiro20,08%35º0,08%
64Guiratinga20,04%55º0,08%
65Nova Canaã do Norte20,03%44º0,08%
66Porto dos Gaúchos20,11%39º0,08%
67Santo Antônio de Leverger20,02%77º0,08%
68Santo Antônio do Leste20,14%29º0,08%
69São Félix do Araguaia20,05%35º0,08%
70São José do Povo20,12%28º0,08%
71São José do Rio Claro20,03%55º0,08%
72Vera20,06%41º0,08%
73Alto Taquari10,02%52º0,04%
74Barão de Melgaço10,03%50º0,04%
75Campos de Júlio10,04%48º0,04%
76Cocalinho10,04%31º0,04%
77Colíder10,01%85º0,04%
78Figueirópolis D'Oeste10,05%35º0,04%
79Juscimeira10,02%57º0,04%
80Lambari D'Oeste10,03%33º0,04%
81Marcelândia10,02%50º0,04%
82Nova Maringá10,05%39º0,04%
83Novo Mundo10,03%45º0,04%
84Querência10,01%63º0,04%
85Salto do Céu10,05%31º0,04%
86Santa Carmem10,06%38º0,04%
87São Pedro da Cipa10,04%33º0,04%
88Serra Nova Dourada10,12%23º0,04%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Vera: 41º lugar, 0,06% dos válidos

  1. 1ºNelson Barbudo · PSL63318,6%
  2. 2ºJuarez Costa · MDB40611,9%
  3. 3ºValtenir Pereira · MDB3389,91%
  4. 4ºVictório Galli · PSL2457,18%
  5. 5ºDr. Marcos Harter · PSC2126,22%
  6. 41ºDra Ana Emilia · PRP20,06%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,08% da votação dele.

Entorno: região de Sorriso

0,06%

Na cidade

0,12%

Na região (10 cidades)

0,17%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Nova Mutum420,29%30º
Sorriso390,12%42º
Lucas do Rio Verde100,06%60º
Vera20,06%41º
Boa Esperança do Norte0——
Ipiranga do Norte0——
Itanhangá0——
Nova Ubiratã0——
Santa Rita do Trivelato0——
Tapurah0——

A região somou 93 votos para o candidato (3,83% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

2 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 47,61

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 116 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.