Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 65665
Juliano Roso
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
13.459
132º de 782 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 456 mil
29º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 543 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
29,5
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,23% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 132º
ficou 103 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,86.
- Gastou 138,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (11.487 a mais).
Juliano Roso (PC do B): 13.459 votos com R$ 455.685 declarados — R$ 33,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Admar Pozzobom · PSDB | 13.649 | 0,22% | R$ 117 mil | R$ 8,55 | Suplente |
| Bruna Molz · REPUBLICANOS | 13.582 | 0,22% | R$ 342 mil | R$ 25,20 | Suplente |
| Renan Soccol · PP | 13.530 | 0,22% | R$ 75 mil | R$ 5,57 | Suplente |
| Juliano Roso · PC do B | 13.459 | 0,22% | R$ 456 mil | R$ 33,86 | Suplente |
| Felipe Kuhn Braun · PP | 13.308 | 0,22% | R$ 115 mil | R$ 8,60 | Suplente |
| Bisol · PDT | 13.277 | 0,22% | R$ 121 mil | R$ 9,11 | Suplente |
| Beto Noronha · PT | 13.231 | 0,21% | R$ 83 mil | R$ 6,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
285
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 6.954 | 6,31% | 6º | 51,7% |
| 2 | Caxias do Sul | 772 | 0,32% | 38º | 5,74% |
| 3 | Porto Alegre | 503 | 0,07% | 161º | 3,74% |
| 4 | Erechim | 300 | 0,52% | 18º | 2,23% |
| 5 | Cruz Alta | 244 | 0,71% | 15º | 1,81% |
| 6 | Gramado | 225 | 0,97% | 21º | 1,67% |
| 7 | Carlos Barbosa | 219 | 1,24% | 11º | 1,63% |
| 8 | Canela | 211 | 0,97% | 19º | 1,57% |
| 9 | Rio Grande | 189 | 0,18% | 46º | 1,40% |
| 10 | Gravataí | 180 | 0,13% | 74º | 1,34% |
| 11 | Sapucaia do Sul | 172 | 0,24% | 63º | 1,28% |
| 12 | Farroupilha | 160 | 0,38% | 31º | 1,19% |
| 13 | Canoas | 137 | 0,08% | 156º | 1,02% |
| 14 | Pontão | 133 | 5,00% | 5º | 0,99% |
| 15 | Três Passos | 104 | 0,73% | 17º | 0,77% |
ver as 285 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tio Hugo: 28º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºJosé Scorsatto · PDT70134,8%
- 2ºClair Kuhn · MDB24812,3%
- 3ºAlisson Ferronato · PT1648,15%
- 4ºMarcio Patussi · PL944,67%
- 5ºPaparico Bacchi · PL914,52%
- 28ºJuliano Roso · PC do B80,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tio Hugo respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
0,40%
Na cidade
4,62%
Na região (16 cidades)
0,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 6.954 | 6,31% | 6º |
| Pontão | 133 | 5,00% | 5º |
| Coxilha | 54 | 2,54% | 10º |
| Ernestina | 52 | 2,34% | 12º |
| Mato Castelhano | 32 | 1,45% | 10º |
| Tapera | 31 | 0,51% | 30º |
| Nicolau Vergueiro | 22 | 1,33% | 17º |
| Ronda Alta | 15 | 0,26% | 45º |
| Tio Hugo | 8 | 0,40% | 28º |
| Sertão | 7 | 0,18% | 43º |
| Espumoso | 6 | 0,06% | 98º |
| Victor Graeff | 4 | 0,20% | 46º |
| Campos Borges | 3 | 0,13% | 55º |
| Três Palmeiras | 2 | 0,07% | 66º |
| Lagoa dos Três Cantos | 1 | 0,08% | 64º |
| Alto Alegre | 0 | — | — |
A região somou 7.324 votos para o candidato (54,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,86
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 456 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PC do B | 20.353 | R$ 124 mil | R$ 6,10 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PC do B | 13.459 | R$ 456 mil | R$ 33,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.