Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 1122
Eliza
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
35.838
19º de 211 na disputa · 1,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,17 mi
15º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 1,88 mi
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
30,7
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
1,69% dos votos nominais com 2,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 19º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,56.
- Gastou 73,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (19.013 a mais).
Eliza (PP): 35.838 votos com R$ 1.166.815 declarados — R$ 32,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafaela Camaraense · PSB | 43.477 | 1,97% | R$ 645 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| Frei Anastácio · PT | 39.598 | 1,79% | R$ 1,47 mi | R$ 37,09 | Suplente |
| Julian Lemos · UNIÃO | 36.530 | 1,65% | R$ 2,17 mi | R$ 59,42 | Suplente |
| Eliza · PP | 35.838 | 1,62% | R$ 1,17 mi | R$ 32,56 | Suplente |
| Raniery Paulino · REPUBLICANOS | 33.550 | 1,52% | R$ 874 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Fernandinha · UNIÃO | 28.241 | 1,28% | R$ 1,50 mi | R$ 53,04 | Suplente |
| Valdir Trindade · REPUBLICANOS | 27.172 | 1,23% | R$ 659 mil | R$ 24,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,0% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 15.575 | 3,78% | 5º | 43,5% |
| 2 | Santa Rita | 3.138 | 4,74% | 5º | 8,76% |
| 3 | Bayeux | 1.779 | 3,43% | 8º | 4,96% |
| 4 | Cabedelo | 1.151 | 3,28% | 6º | 3,21% |
| 5 | Mamanguape | 952 | 4,17% | 4º | 2,66% |
| 6 | Caaporã | 777 | 7,08% | 5º | 2,17% |
| 7 | Campina Grande | 753 | 0,35% | 35º | 2,10% |
| 8 | Pedras de Fogo | 681 | 4,17% | 5º | 1,90% |
| 9 | Conde | 491 | 3,05% | 11º | 1,37% |
| 10 | Sapé | 491 | 1,90% | 13º | 1,37% |
| 11 | Alhandra | 415 | 3,14% | 7º | 1,16% |
| 12 | Rio Tinto | 352 | 2,55% | 9º | 0,98% |
| 13 | Cajazeiras | 349 | 1,07% | 20º | 0,97% |
| 14 | Guarabira | 329 | 1,08% | 15º | 0,92% |
| 15 | Patos | 312 | 0,66% | 18º | 0,87% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João do Cariri: 37º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºLéo Gadelha · PSC1.17235,9%
- 2ºCarol Gomes · UNIÃO88027,0%
- 3ºMersinho Lucena · PP2778,48%
- 4ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS1043,19%
- 5ºLuiz Couto · PT972,97%
- 37ºEliza · PP30,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São João do Cariri respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,09%
Na cidade
0,50%
Na região (47 cidades)
1,62%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 753 | 0,35% | 35º |
| Areia | 182 | 1,63% | 13º |
| Esperança | 155 | 0,95% | 17º |
| Soledade | 138 | 1,79% | 12º |
| Juazeirinho | 125 | 1,35% | 9º |
| Queimadas | 119 | 0,49% | 22º |
| Aroeiras | 99 | 0,92% | 10º |
| Alagoa Grande | 96 | 0,66% | 19º |
| Lagoa Seca | 87 | 0,62% | 20º |
| Algodão de Jandaíra | 71 | 3,31% | 5º |
| Fagundes | 58 | 0,83% | 12º |
| Cabaceiras | 56 | 1,49% | 9º |
| Massaranduba | 49 | 0,61% | 23º |
| Cubati | 46 | 1,00% | 8º |
| Gado Bravo | 46 | 0,91% | 11º |
| Barra de São Miguel | 42 | 0,93% | 8º |
| Santa Cecília | 42 | 0,79% | 9º |
| Puxinanã | 36 | 0,42% | 20º |
| Remígio | 36 | 0,36% | 19º |
| Umbuzeiro | 31 | 0,67% | 12º |
| Junco do Seridó | 29 | 0,70% | 9º |
| Caraúbas | 25 | 0,75% | 11º |
| Ingá | 24 | 0,23% | 27º |
| Pocinhos | 23 | 0,23% | 24º |
| Boqueirão | 22 | 0,21% | 31º |
| Assunção | 21 | 0,68% | 10º |
| São Vicente do Seridó | 19 | 0,31% | 22º |
| Itatuba | 15 | 0,24% | 27º |
| Alagoa Nova | 14 | 0,13% | 30º |
| Matinhas | 12 | 0,39% | 27º |
| Montadas | 11 | 0,32% | 21º |
| Santo André | 10 | 0,49% | 17º |
| Barra de Santana | 9 | 0,17% | 26º |
| Olivedos | 9 | 0,31% | 25º |
| Caturité | 8 | 0,21% | 22º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 7 | 0,12% | 36º |
| Areial | 6 | 0,15% | 39º |
| Boa Vista | 6 | 0,13% | 34º |
| Gurjão | 6 | 0,25% | 23º |
| Taperoá | 6 | 0,08% | 46º |
| Serra Redonda | 5 | 0,11% | 34º |
| São João do Cariri | 3 | 0,09% | 37º |
| Riachão do Bacamarte | 2 | 0,06% | 50º |
| Tenório | 2 | 0,09% | 27º |
| Alcantil | 1 | 0,03% | 47º |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
A região somou 2.562 votos para o candidato (7,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,56
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PP | 44.370 | R$ 583 mil | R$ 13,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PB · PP | 35.838 | R$ 1,17 mi | R$ 32,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · PP | 21.140 | R$ 445 mil | R$ 21,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.