Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 4412
Dr. Damião
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.023
12º de 211 na disputa · 2,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,22 mi
4º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 2,84 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
28,9
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
3,02% dos votos nominais com 3,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 12º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,62.
- Gastou 140,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
Dr. Damião (UNIÃO): 64.023 votos com R$ 2.216.569 declarados — R$ 34,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Santiago · REPUBLICANOS | 84.407 | 3,82% | R$ 1,21 mi | R$ 14,29 | Eleito por média |
| Gervasio Maia · PSB | 69.405 | 3,14% | R$ 2,22 mi | R$ 32,05 | Eleito por QP |
| Léo Gadelha · PSC | 65.573 | 2,97% | R$ 2,29 mi | R$ 34,99 | Suplente |
| Dr. Damião · UNIÃO | 64.023 | 2,90% | R$ 2,22 mi | R$ 34,62 | Eleito por QP |
| Ricardo Barbosa · PSB | 63.777 | 2,89% | R$ 1,03 mi | R$ 16,16 | Suplente |
| Luiz Couto · PT | 54.851 | 2,48% | R$ 907 mil | R$ 16,53 | Eleito por QP |
| Estela Bezerra · PT | 44.788 | 2,03% | R$ 1,11 mi | R$ 24,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
20,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bayeux | 8.437 | 16,2% | 1º | 13,2% |
| 2 | Jacaraú | 4.334 | 45,7% | 1º | 6,77% |
| 3 | Pitimbu | 4.142 | 46,8% | 1º | 6,47% |
| 4 | Itabaiana | 3.934 | 30,6% | 1º | 6,14% |
| 5 | João Pessoa | 3.400 | 0,83% | 30º | 5,31% |
| 6 | Dona Inês | 3.325 | 51,2% | 1º | 5,19% |
| 7 | Puxinanã | 2.885 | 33,7% | 1º | 4,51% |
| 8 | Santa Rita | 2.768 | 4,18% | 6º | 4,32% |
| 9 | Areia | 2.401 | 21,5% | 1º | 3,75% |
| 10 | Campina Grande | 2.056 | 0,96% | 23º | 3,21% |
| 11 | Remígio | 1.896 | 18,9% | 2º | 2,96% |
| 12 | Belém | 1.849 | 21,1% | 1º | 2,89% |
| 13 | Ingá | 1.674 | 15,8% | 2º | 2,61% |
| 14 | São José dos Ramos | 1.495 | 38,0% | 1º | 2,34% |
| 15 | Santa Inês | 1.414 | 50,1% | 1º | 2,21% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Soledade: 25º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºAguinaldo Ribeiro · PP1.83023,8%
- 2ºWilson Santiago · REPUBLICANOS1.04913,6%
- 3ºHugo Motta · REPUBLICANOS7259,42%
- 4ºRomero Rodrigues · PSC5617,29%
- 5ºLéo Gadelha · PSC4315,60%
- 25ºDr. Damião · UNIÃO410,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Soledade respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,53%
Na cidade
3,34%
Na região (47 cidades)
2,90%
No estado (PB)
A região somou 17.235 votos para o candidato (26,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,62
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PDT | 100.876 | R$ 390 mil | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · UNIÃO | 64.023 | R$ 2,22 mi | R$ 34,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PB · UNIÃO | 74.632 | R$ 2,19 mi | R$ 29,34 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.