Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2022 · 1º turno · nº 1313
Professora Antonia Pedrosa
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.920
33º de 146 na disputa · 0,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 343 mil
38º maior gasto entre 123 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 178,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 202,85
Arrecadou
R$ 427 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 146 candidatos a Dep. Federal · RR · 2022Votos por R$ 1.000
5,6
mediana da disputa: 4,9
Eficiência × pares
1,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,67% dos votos nominais com 1,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 33º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 54,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 178,78.
- Gastou 50,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 678 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.243 votos (6.323 a mais).
Professora Antonia Pedrosa (PT): 1.920 votos com R$ 343.248 declarados — R$ 178,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Thiago Reis · PSD | 2.186 | 0,75% | R$ 232 mil | R$ 105,96 | Suplente |
| Lurene · PP | 2.168 | 0,74% | R$ 262 mil | R$ 120,69 | Não eleito |
| Prof Kely · REPUBLICANOS | 1.979 | 0,68% | R$ 387 mil | R$ 195,63 | Suplente |
| Professora Antonia Pedrosa · PT | 1.920 | 0,66% | R$ 343 mil | R$ 178,78 | Não eleito |
| Paulinho Linhares · MDB | 1.891 | 0,65% | R$ 302 mil | R$ 159,72 | Suplente |
| Gleyce Mota · PL | 1.756 | 0,60% | R$ 158 mil | R$ 89,71 | Não eleito |
| Noélia Alves · MDB | 1.703 | 0,58% | R$ 586 mil | R$ 343,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 1.591 | 0,87% | 29º | 82,9% |
| 2 | Caroebe | 63 | 1,15% | 19º | 3,28% |
| 3 | Rorainópolis | 41 | 0,25% | 37º | 2,14% |
| 4 | Normandia | 38 | 0,57% | 24º | 1,98% |
| 5 | Cantá | 33 | 0,30% | 44º | 1,72% |
| 6 | Amajari | 29 | 0,53% | 24º | 1,51% |
| 7 | Mucajaí | 23 | 0,23% | 38º | 1,20% |
| 8 | Alto Alegre | 22 | 0,24% | 43º | 1,15% |
| 9 | Caracaraí | 18 | 0,16% | 44º | 0,94% |
| 10 | Iracema | 15 | 0,31% | 28º | 0,78% |
| 11 | Bonfim | 13 | 0,15% | 50º | 0,68% |
| 12 | Pacaraima | 13 | 0,19% | 40º | 0,68% |
| 13 | Uiramutã | 8 | 0,15% | 28º | 0,42% |
| 14 | São Luiz do Anauá | 7 | 0,14% | 46º | 0,36% |
| 15 | São João da Baliza | 6 | 0,14% | 39º | 0,31% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amajari: 24º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºJhonatan De Jesus · REPUBLICANOS1.05819,2%
- 2ºSimone Queiroz · PSD67512,3%
- 3ºGleyce Mota · PL5289,59%
- 4ºJeferson Alves · UNIÃO3005,45%
- 5ºRodrigo Cataratas · PL2654,81%
- 24ºProfessora Antonia Pedrosa · PT290,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Amajari respondeu por 1,51% da votação dele.
Entorno: região de Pacaraima
0,53%
Na cidade
0,36%
Na região (4 cidades)
0,66%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Normandia | 38 | 0,57% | 24º |
| Amajari | 29 | 0,53% | 24º |
| Pacaraima | 13 | 0,19% | 40º |
| Uiramutã | 8 | 0,15% | 28º |
A região somou 88 votos para o candidato (4,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 178,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 343 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RR · PT | 1.920 | R$ 343 mil | R$ 178,78 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RR · PT | 3.997 | R$ 991 mil | R$ 247,86 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.