Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2022 · 1º turno · nº 4477
Jeferson Alves
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
7.111
14º de 146 na disputa · 2,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 702 mil
9º maior gasto entre 123 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 98,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 202,85
Arrecadou
R$ 755 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 146 candidatos a Dep. Federal · RR · 2022Votos por R$ 1.000
10,1
mediana da disputa: 4,9
Eficiência × pares
2,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
2,50% dos votos nominais com 2,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 14º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 54,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 98,71.
- Gastou 103,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 678 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.243 votos (1.132 a mais).
Jeferson Alves (UNIÃO): 7.111 votos com R$ 701.901 declarados — R$ 98,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simone Queiroz · PSD | 8.970 | 3,07% | R$ 675 mil | R$ 75,29 | Suplente |
| Pastor Diniz · UNIÃO | 8.243 | 2,83% | R$ 695 mil | R$ 84,34 | Eleito por média |
| Delegado Francisco · PP | 7.629 | 2,62% | R$ 323 mil | R$ 42,29 | Não eleito |
| Jeferson Alves · UNIÃO | 7.111 | 2,44% | R$ 702 mil | R$ 98,71 | Suplente |
| Angela Portela · PP | 6.760 | 2,32% | R$ 1,20 mi | R$ 177,12 | Não eleito |
| Raul Lima · PODE | 6.714 | 2,30% | R$ 735 mil | R$ 109,48 | Não eleito |
| Gabriel Mota · REPUBLICANOS | 6.520 | 2,24% | R$ 367 mil | R$ 56,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 4.065 | 2,24% | 16º | 57,2% |
| 2 | Bonfim | 603 | 7,12% | 3º | 8,48% |
| 3 | Alto Alegre | 528 | 5,84% | 5º | 7,43% |
| 4 | Mucajaí | 389 | 3,82% | 5º | 5,47% |
| 5 | Rorainópolis | 355 | 2,20% | 14º | 4,99% |
| 6 | Cantá | 341 | 3,09% | 10º | 4,80% |
| 7 | Amajari | 300 | 5,45% | 4º | 4,22% |
| 8 | São Luiz do Anauá | 187 | 3,82% | 7º | 2,63% |
| 9 | Normandia | 153 | 2,31% | 11º | 2,15% |
| 10 | Caroebe | 52 | 0,95% | 21º | 0,73% |
| 11 | Pacaraima | 48 | 0,72% | 22º | 0,68% |
| 12 | Caracaraí | 42 | 0,37% | 31º | 0,59% |
| 13 | Iracema | 32 | 0,66% | 20º | 0,45% |
| 14 | São João da Baliza | 11 | 0,26% | 34º | 0,15% |
| 15 | Uiramutã | 5 | 0,09% | 36º | 0,07% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mucajaí: 5º lugar, 3,82% dos válidos
- 1ºEdio Junior · PL2.95529,0%
- 2ºJhonatan De Jesus · REPUBLICANOS1.10810,9%
- 3ºAlbuquerque · REPUBLICANOS8228,08%
- 4ºRodrigo Cataratas · PL6526,41%
- 5ºJeferson Alves · UNIÃO3893,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mucajaí respondeu por 5,47% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
3,82%
Na cidade
2,69%
Na região (5 cidades)
2,44%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 4.065 | 2,24% | 16º |
| Bonfim | 603 | 7,12% | 3º |
| Alto Alegre | 528 | 5,84% | 5º |
| Mucajaí | 389 | 3,82% | 5º |
| Cantá | 341 | 3,09% | 10º |
A região somou 5.926 votos para o candidato (83,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 98,71
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 702 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RR · PTB | 2.616 | R$ 32 mil | R$ 12,05 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RR · UNIÃO | 7.111 | R$ 702 mil | R$ 98,71 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RR · PODE | 5.857 | R$ 219 mil | R$ 37,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.