Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2022 · 1º turno · nº 4490
Joseane Souza
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.584
40º de 146 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 428 mil
29º maior gasto entre 123 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 270,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 202,85
Arrecadou
R$ 467 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 146 candidatos a Dep. Federal · RR · 2022Votos por R$ 1.000
3,7
mediana da disputa: 4,9
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,56% dos votos nominais com 1,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 40º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 54,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 270,06.
- Gastou 63,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 678 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.243 votos (6.659 a mais).
Joseane Souza (UNIÃO): 1.584 votos com R$ 427.778 declarados — R$ 270,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Priscilla · PODE | 1.656 | 0,57% | R$ 612 mil | R$ 369,50 | Não eleito |
| Dra Ana Luciola · PSD | 1.595 | 0,55% | R$ 430 mil | R$ 269,48 | Suplente |
| Doutor Joel · PP | 1.587 | 0,54% | R$ 310 mil | R$ 195,03 | Não eleito |
| Joseane Souza · UNIÃO | 1.584 | 0,54% | R$ 428 mil | R$ 270,06 | Suplente |
| Major Overlan · PP | 1.555 | 0,53% | R$ 159 mil | R$ 102,36 | Não eleito |
| Prof Irisnaide Macuxi · REPUBLICANOS | 1.514 | 0,52% | R$ 429 mil | R$ 283,26 | Suplente |
| Cida Lacerda · REPUBLICANOS | 1.332 | 0,46% | R$ 472 mil | R$ 354,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 636 | 0,35% | 50º | 40,2% |
| 2 | Rorainópolis | 425 | 2,64% | 10º | 26,8% |
| 3 | Caroebe | 158 | 2,90% | 10º | 9,97% |
| 4 | Iracema | 71 | 1,47% | 13º | 4,48% |
| 5 | São Luiz do Anauá | 58 | 1,18% | 15º | 3,66% |
| 6 | Pacaraima | 39 | 0,58% | 26º | 2,46% |
| 7 | São João da Baliza | 36 | 0,87% | 20º | 2,27% |
| 8 | Caracaraí | 32 | 0,28% | 37º | 2,02% |
| 9 | Bonfim | 30 | 0,35% | 33º | 1,89% |
| 10 | Mucajaí | 28 | 0,28% | 34º | 1,77% |
| 11 | Normandia | 25 | 0,38% | 28º | 1,58% |
| 12 | Cantá | 23 | 0,21% | 50º | 1,45% |
| 13 | Alto Alegre | 9 | 0,10% | 63º | 0,57% |
| 14 | Uiramutã | 9 | 0,16% | 26º | 0,57% |
| 15 | Amajari | 5 | 0,09% | 47º | 0,32% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uiramutã: 26º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºJoenia Wapichana · REDE2.10438,4%
- 2ºDefensor Stélio Dener · REPUBLICANOS62611,4%
- 3ºProf Irisnaide Macuxi · REPUBLICANOS58010,6%
- 4ºEdio Junior · PL3806,94%
- 5ºHelena Da Asatur · MDB3696,74%
- 26ºJoseane Souza · UNIÃO90,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Uiramutã respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de Pacaraima
0,16%
Na cidade
0,32%
Na região (4 cidades)
0,54%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pacaraima | 39 | 0,58% | 26º |
| Normandia | 25 | 0,38% | 28º |
| Uiramutã | 9 | 0,16% | 26º |
| Amajari | 5 | 0,09% | 47º |
A região somou 78 votos para o candidato (4,92% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 270,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 428 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.