Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2022 · 1º turno · nº 21
Sofia Manzano
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
45.620
9º de 11 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 732 mil
11º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,05
Arrecadou
R$ 26 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Presidente · Brasil · 2022Votos por R$ 1.000
62,3
mediana da disputa: 62,3
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,04% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 9º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
Sofia Manzano (PCB): 45.620 votos com R$ 732.277 declarados — R$ 16,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Soraya Thronicke · UNIÃO | 600.955 | 0,51% | R$ 37,28 mi | R$ 62,03 | Não eleito |
| Felipe D Avila · NOVO | 559.708 | 0,47% | R$ 1,52 mi | R$ 2,71 | Não eleito |
| Padre Kelmon · PTB | 81.129 | 0,07% | R$ 1,52 mi | R$ 18,74 | Não eleito |
| Léo Péricles · UP | 53.519 | 0,05% | R$ 1,14 mi | R$ 21,22 | Não eleito |
| Sofia Manzano · PCB | 45.620 | 0,04% | R$ 732 mil | R$ 16,05 | Não eleito |
| Vera · PSTU | 25.625 | 0,02% | R$ 1,18 mi | R$ 46,06 | Não eleito |
| Constituinte Eymael · DC | 16.604 | 0,01% | R$ 1,15 mi | R$ 69,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
4.010
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
70 cidades
as 10 maiores somam 27,4% da votação
Cidades equivalentes
57,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 5.009 | 0,07% | 8º | 11,0% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 2.228 | 0,06% | 9º | 4,88% |
| 3 | Brasília · DF | 894 | 0,05% | 9º | 1,96% |
| 4 | Curitiba · PR | 864 | 0,08% | 8º | 1,89% |
| 5 | Belo Horizonte · MG | 805 | 0,05% | 9º | 1,76% |
| 6 | Salvador · BA | 631 | 0,04% | 9º | 1,38% |
| 7 | Fortaleza · CE | 620 | 0,04% | 8º | 1,36% |
| 8 | Porto Alegre · RS | 522 | 0,06% | 8º | 1,14% |
| 9 | Campinas · SP | 494 | 0,08% | 8º | 1,08% |
| 10 | Guarulhos · SP | 416 | 0,06% | 9º | 0,91% |
| 11 | Recife · PE | 413 | 0,04% | 8º | 0,91% |
| 12 | Manaus · AM | 353 | 0,03% | 9º | 0,77% |
| 13 | Goiânia · GO | 344 | 0,04% | 9º | 0,75% |
| 14 | Florianópolis · SC | 333 | 0,10% | 8º | 0,73% |
| 15 | Osasco · SP | 313 | 0,07% | 8º | 0,69% |
ver as 1000 maiores de 4.010 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catu: 8º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºLula · PT23.70376,0%
- 2ºJair Bolsonaro · PL5.53117,7%
- 3ºCiro Gomes · PDT9122,92%
- 4ºSimone Tebet · MDB7272,33%
- 5ºSoraya Thronicke · UNIÃO2400,77%
- 8ºSofia Manzano · PCB150,05%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Catu respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,05%
Na cidade
0,04%
Na região (16 cidades)
0,04%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 631 | 0,04% | 9º |
| Camaçari | 41 | 0,03% | 9º |
| Lauro de Freitas | 24 | 0,02% | 9º |
| Simões Filho | 16 | 0,02% | 9º |
| Catu | 15 | 0,05% | 8º |
| Santo Amaro | 13 | 0,04% | 9º |
| Dias d'Ávila | 8 | 0,02% | 8º |
| Mata de São João | 6 | 0,02% | 9º |
| Itanagra | 3 | 0,07% | 6º |
| Pojuca | 3 | 0,01% | 9º |
| São Sebastião do Passé | 3 | 0,01% | 8º |
| Candeias | 2 | 0,00% | 10º |
| São Francisco do Conde | 2 | 0,01% | 10º |
| Madre de Deus | 1 | 0,01% | 9º |
| Saubara | 1 | 0,01% | 9º |
| Terra Nova | 1 | 0,01% | 8º |
A região somou 770 votos para o candidato (1,69% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.