Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 13666
Edna Ribeiro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.428
129º de 398 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
185º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 25 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
77,0
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,07% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
185º → 129º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,98.
- Gastou 10,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (19.174 a mais).
Edna Ribeiro (PT): 1.428 votos com R$ 18.539 declarados — R$ 12,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Eliabe Afonso · PRTB | 1.520 | 0,07% | R$ 8.972 | R$ 5,90 | Não eleito |
| Capitão Eures Maradona · PSDB | 1.515 | 0,07% | R$ 67 mil | R$ 44,41 | Suplente |
| Salomão Nobre · PTB | 1.468 | 0,07% | R$ 25 mil | R$ 17,04 | Não eleito |
| Edna Ribeiro · PT | 1.428 | 0,06% | R$ 19 mil | R$ 12,98 | Suplente |
| Teresinha Dantas · PT | 1.425 | 0,06% | R$ 139 mil | R$ 97,49 | Suplente |
| Reginaldo Américo · UNIÃO | 1.345 | 0,06% | R$ 11 mil | R$ 8,18 | Suplente |
| Giovanna Do Portal · UNIÃO | 1.321 | 0,06% | R$ 447 mil | R$ 338,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,7% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos | 374 | 0,78% | 20º | 26,2% |
| 2 | Santana dos Garrotes | 370 | 8,54% | 4º | 25,9% |
| 3 | João Pessoa | 294 | 0,07% | 133º | 20,6% |
| 4 | Piancó | 27 | 0,30% | 22º | 1,89% |
| 5 | Bayeux | 24 | 0,05% | 133º | 1,68% |
| 6 | Pedra Branca | 23 | 0,83% | 9º | 1,61% |
| 7 | Campina Grande | 20 | 0,01% | 214º | 1,40% |
| 8 | Nova Olinda | 19 | 0,52% | 11º | 1,33% |
| 9 | Santa Teresinha | 17 | 0,42% | 15º | 1,19% |
| 10 | Cabedelo | 13 | 0,04% | 156º | 0,91% |
| 11 | Itaporanga | 13 | 0,11% | 40º | 0,91% |
| 12 | São José do Bonfim | 13 | 0,43% | 18º | 0,91% |
| 13 | Cacimba de Areia | 12 | 0,42% | 18º | 0,84% |
| 14 | Cajazeiras | 12 | 0,03% | 59º | 0,84% |
| 15 | Olho d'Água | 11 | 0,22% | 31º | 0,77% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Desterro: 66º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºFrancisca Motta · REPUBLICANOS2.42344,7%
- 2ºSilvia Benjamin · REPUBLICANOS1.40425,9%
- 3ºJoão Paulo · PP3817,03%
- 4ºAlexandre De Zezé · REPUBLICANOS731,35%
- 5ºWilson Filho · REPUBLICANOS641,18%
- 66ºEdna Ribeiro · PT20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Desterro respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Patos
0,04%
Na cidade
0,33%
Na região (26 cidades)
0,06%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos | 374 | 0,78% | 20º |
| Santa Teresinha | 17 | 0,42% | 15º |
| São José do Bonfim | 13 | 0,43% | 18º |
| Cacimba de Areia | 12 | 0,42% | 18º |
| Olho d'Água | 11 | 0,22% | 31º |
| Teixeira | 11 | 0,14% | 45º |
| Quixaba | 10 | 0,57% | 13º |
| Água Branca | 7 | 0,13% | 28º |
| Catingueira | 7 | 0,19% | 32º |
| Malta | 6 | 0,16% | 30º |
| São José de Espinharas | 6 | 0,19% | 27º |
| São Mamede | 5 | 0,10% | 44º |
| Imaculada | 4 | 0,07% | 36º |
| Areia de Baraúnas | 2 | 0,12% | 23º |
| Cacimbas | 2 | 0,05% | 36º |
| Desterro | 2 | 0,04% | 66º |
| Maturéia | 2 | 0,05% | 45º |
| São José do Sabugi | 2 | 0,06% | 30º |
| Coremas | 1 | 0,01% | 94º |
| Mãe d'Água | 1 | 0,03% | 38º |
| Passagem | 1 | 0,05% | 40º |
| Salgadinho | 1 | 0,04% | 54º |
| Santa Luzia | 1 | 0,01% | 99º |
| Emas | 0 | — | — |
| Várzea | 0 | — | — |
| Vista Serrana | 0 | — | — |
A região somou 498 votos para o candidato (34,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.