Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2018 · 1º turno · nº 505
Professor Antonio
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
51.191
11º de 13 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
10º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,58
Arrecadou
R$ 18 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SC · 2018Votos por R$ 1.000
4.605,1
mediana da disputa: 1.722,7
Eficiência × pares
2,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,34×
0,78% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 11º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,22.
- Gastou 0,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,47 mi).
Professor Antonio (PSOL): 51.191 votos com R$ 11.116 declarados — R$ 0,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lédio Rosa · PT | 327.226 | 5,01% | R$ 389 mil | R$ 1,19 | Não eleito |
| Roberto Salum · PMN | 246.686 | 3,78% | R$ 18 mil | R$ 0,07 | Não eleito |
| Miriam Prochnow · REDE | 84.486 | 1,29% | R$ 49 mil | R$ 0,58 | Não eleito |
| Professor Pedro Cabral · PSOL | 63.523 | 0,97% | R$ 10 mil | R$ 0,16 | Não eleito |
| Professor Antonio · PSOL | 51.191 | 0,78% | R$ 11 mil | R$ 0,22 | Não eleito |
| Diego Mezzogiorno · REDE | 38.470 | 0,59% | R$ 2.517 | R$ 0,07 | Não eleito |
| Ricardo Lautert · PSTU | 13.845 | 0,21% | R$ 667 | R$ 0,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,0% da votação
Cidades equivalentes
11,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 12.938 | 2,90% | 11º | 25,3% |
| 2 | Joinville | 5.199 | 1,02% | 12º | 10,2% |
| 3 | São José | 4.083 | 1,90% | 11º | 7,98% |
| 4 | Blumenau | 2.004 | 0,63% | 12º | 3,91% |
| 5 | Palhoça | 2.004 | 1,30% | 11º | 3,91% |
| 6 | Chapecó | 1.752 | 0,90% | 9º | 3,42% |
| 7 | Criciúma | 1.453 | 0,79% | 11º | 2,84% |
| 8 | Jaraguá do Sul | 1.030 | 0,69% | 11º | 2,01% |
| 9 | Itajaí | 938 | 0,51% | 12º | 1,83% |
| 10 | Biguaçu | 856 | 1,38% | 10º | 1,67% |
| 11 | Balneário Camboriú | 825 | 0,72% | 12º | 1,61% |
| 12 | Brusque | 756 | 0,68% | 12º | 1,48% |
| 13 | Araranguá | 675 | 1,06% | 9º | 1,32% |
| 14 | Concórdia | 630 | 0,86% | 8º | 1,23% |
| 15 | Lages | 494 | 0,31% | 11º | 0,97% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alfredo Wagner: 10º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºJorginho Mello · PR3.40030,1%
- 2ºEsperidião Amin · PP2.47021,8%
- 3ºPaulo Bauer · PSDB2.41521,4%
- 4ºRaimundo Colombo · PSD1.50913,3%
- 5ºLucas Esmeraldino · PSL6856,06%
- 10ºProfessor Antonio · PSOL210,19%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Alfredo Wagner respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,19%
Na cidade
2,03%
Na região (17 cidades)
0,78%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 12.938 | 2,90% | 11º |
| São José | 4.083 | 1,90% | 11º |
| Palhoça | 2.004 | 1,30% | 11º |
| Biguaçu | 856 | 1,38% | 10º |
| Imbituba | 406 | 0,95% | 11º |
| Garopaba | 313 | 1,39% | 11º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 260 | 1,10% | 11º |
| Governador Celso Ramos | 101 | 0,57% | 11º |
| Antônio Carlos | 61 | 0,53% | 11º |
| Paulo Lopes | 60 | 0,68% | 11º |
| São Pedro de Alcântara | 40 | 0,74% | 11º |
| Águas Mornas | 35 | 0,47% | 11º |
| Alfredo Wagner | 21 | 0,19% | 10º |
| Anitápolis | 15 | 0,39% | 10º |
| Angelina | 14 | 0,20% | 10º |
| Rancho Queimado | 14 | 0,36% | 11º |
| São Bonifácio | 7 | 0,18% | 11º |
A região somou 21.228 votos para o candidato (41,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.