Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 10789
Ze Alfredo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.001
59º de 244 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 209 mil
26º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 69,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 245 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
14,3
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,19% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 59º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 69,81.
- Gastou 98,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (16.713 a mais).
Ze Alfredo (REPUBLICANOS): 3.001 votos com R$ 209.487 declarados — R$ 69,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Dias · PL | 3.206 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Dra Edja · AVANTE | 3.127 | 0,19% | R$ 17 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Mirella Caldas · PSB | 3.085 | 0,19% | R$ 415 mil | R$ 134,56 | Não eleito |
| Ze Alfredo · REPUBLICANOS | 3.001 | 0,18% | R$ 209 mil | R$ 69,81 | Suplente |
| Ricardo Nazário Do Sindpol · UNIÃO | 2.698 | 0,16% | R$ 98 mil | R$ 36,40 | Suplente |
| Thaise Guedes · MDB | 2.478 | 0,15% | R$ 47 mil | R$ 19,06 | Suplente |
| Welton Roberto · PT | 2.356 | 0,14% | R$ 87 mil | R$ 36,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
27
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,8% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | União dos Palmares | 2.710 | 8,54% | 2º | 90,3% |
| 2 | Maceió | 93 | 0,02% | 169º | 3,10% |
| 3 | Branquinha | 52 | 0,88% | 14º | 1,73% |
| 4 | Santana do Mundaú | 34 | 0,55% | 26º | 1,13% |
| 5 | São José da Laje | 19 | 0,16% | 42º | 0,63% |
| 6 | Murici | 18 | 0,13% | 39º | 0,60% |
| 7 | Rio Largo | 14 | 0,03% | 83º | 0,47% |
| 8 | Taquarana | 14 | 0,14% | 44º | 0,47% |
| 9 | Marechal Deodoro | 6 | 0,02% | 102º | 0,20% |
| 10 | Flexeiras | 4 | 0,07% | 48º | 0,13% |
| 11 | Teotônio Vilela | 4 | 0,02% | 69º | 0,13% |
| 12 | Coqueiro Seco | 3 | 0,08% | 52º | 0,10% |
| 13 | Ibateguara | 3 | 0,04% | 58º | 0,10% |
| 14 | Joaquim Gomes | 3 | 0,03% | 59º | 0,10% |
| 15 | Matriz de Camaragibe | 3 | 0,02% | 56º | 0,10% |
ver as 27 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Messias: 76º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAntonio Albuquerque · REPUBLICANOS1.96720,1%
- 2ºMarcelo Victor · MDB1.03710,6%
- 3ºGabi Goncalves · PP7988,15%
- 4ºGilvan Filho · MDB5916,04%
- 5ºDudu Ronalsa · MDB4754,85%
- 76ºZe Alfredo · REPUBLICANOS20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Messias respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (13 cidades)
0,18%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 93 | 0,02% | 169º |
| Rio Largo | 14 | 0,03% | 83º |
| Marechal Deodoro | 6 | 0,02% | 102º |
| Flexeiras | 4 | 0,07% | 48º |
| Coqueiro Seco | 3 | 0,08% | 52º |
| Joaquim Gomes | 3 | 0,03% | 59º |
| Barra de Santo Antônio | 2 | 0,02% | 74º |
| Messias | 2 | 0,02% | 76º |
| Paripueira | 2 | 0,02% | 78º |
| Pilar | 1 | 0,01% | 116º |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Santa Luzia do Norte | 0 | — | — |
| Satuba | 0 | — | — |
A região somou 130 votos para o candidato (4,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 69,81
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 209 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · AVANTE | 7.951 | R$ 52 mil | R$ 6,53 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AL · REPUBLICANOS | 3.001 | R$ 209 mil | R$ 69,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.