Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PR · 2022 · 1º turno · nº 123
Desiree
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
130.520
5º de 10 na disputa · 2,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,43 mi
5º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,53
Arrecadou
R$ 1,54 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · PR · 2022Votos por R$ 1.000
91,0
mediana da disputa: 283,2
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
2,24% dos votos nominais com 8,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 5º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 32,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,99.
- Gastou 29,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,83 mi).
Desiree (PDT): 130.520 votos com R$ 1.433.818 declarados — R$ 10,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Martins · PL | 1.697.962 | 29,12% | R$ 2,62 mi | R$ 1,54 | Não eleito |
| Alvaro Dias · PODE | 1.396.089 | 23,94% | R$ 4,93 mi | R$ 3,53 | Não eleito |
| Rosane Ferreira · PV | 475.597 | 8,16% | R$ 203 mil | R$ 0,43 | Não eleito |
| Desiree · PDT | 130.520 | 2,24% | R$ 1,43 mi | R$ 10,99 | Não eleito |
| Aline Sleutjes · PROS | 89.560 | 1,54% | R$ 696 mil | R$ 7,77 | Não eleito |
| Orlando Pessuti · MDB | 63.784 | 1,09% | R$ 1,72 mi | R$ 26,95 | Não eleito |
| Laerson Matias · PSOL | 17.953 | 0,31% | R$ 139 mil | R$ 7,75 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,2% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 43.881 | 4,35% | 5º | 33,6% |
| 2 | Londrina | 6.755 | 2,47% | 5º | 5,18% |
| 3 | Maringá | 6.505 | 3,08% | 5º | 4,98% |
| 4 | Ponta Grossa | 4.629 | 2,61% | 5º | 3,55% |
| 5 | São José dos Pinhais | 4.090 | 2,82% | 5º | 3,13% |
| 6 | Cascavel | 4.089 | 2,47% | 5º | 3,13% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 3.352 | 2,40% | 5º | 2,57% |
| 8 | Colombo | 2.731 | 2,62% | 5º | 2,09% |
| 9 | Pinhais | 2.055 | 3,08% | 5º | 1,57% |
| 10 | Guarapuava | 1.820 | 2,03% | 5º | 1,39% |
| 11 | Paranaguá | 1.754 | 2,37% | 5º | 1,34% |
| 12 | Araucária | 1.570 | 2,25% | 5º | 1,20% |
| 13 | Campo Largo | 1.502 | 2,46% | 5º | 1,15% |
| 14 | Toledo | 1.457 | 1,94% | 5º | 1,12% |
| 15 | Fazenda Rio Grande | 1.330 | 2,52% | 5º | 1,02% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudos do Sul: 6º lugar, 0,84% dos válidos
- 1ºSergio Moro · UNIÃO1.64130,5%
- 2ºPaulo Martins · PL1.56429,0%
- 3ºAlvaro Dias · PODE1.40526,1%
- 4ºOrlando Pessuti · MDB4338,04%
- 5ºRosane Ferreira · PV2444,53%
- 6ºDesiree · PDT450,84%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Agudos do Sul respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,84%
Na cidade
3,49%
Na região (29 cidades)
2,24%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 43.881 | 4,35% | 5º |
| São José dos Pinhais | 4.090 | 2,82% | 5º |
| Colombo | 2.731 | 2,62% | 5º |
| Pinhais | 2.055 | 3,08% | 5º |
| Araucária | 1.570 | 2,25% | 5º |
| Campo Largo | 1.502 | 2,46% | 5º |
| Fazenda Rio Grande | 1.330 | 2,52% | 5º |
| Almirante Tamandaré | 1.301 | 2,65% | 5º |
| Piraquara | 1.233 | 2,71% | 5º |
| Campina Grande do Sul | 526 | 2,34% | 5º |
| Lapa | 490 | 2,03% | 5º |
| Rio Branco do Sul | 411 | 2,25% | 5º |
| Rio Negro | 335 | 2,13% | 5º |
| Campo Magro | 270 | 1,96% | 6º |
| Quatro Barras | 266 | 2,23% | 5º |
| Mandirituba | 209 | 1,67% | 5º |
| Itaperuçu | 181 | 1,29% | 5º |
| Tijucas do Sul | 149 | 1,87% | 5º |
| Bocaiúva do Sul | 127 | 2,05% | 5º |
| Balsa Nova | 99 | 1,27% | 5º |
| Quitandinha | 98 | 1,05% | 6º |
| Cerro Azul | 79 | 0,94% | 7º |
| Contenda | 76 | 0,88% | 6º |
| Piên | 54 | 0,76% | 6º |
| Campo do Tenente | 48 | 1,10% | 6º |
| Agudos do Sul | 45 | 0,84% | 6º |
| Adrianópolis | 23 | 0,64% | 6º |
| Doutor Ulysses | 20 | 0,62% | 7º |
| Tunas do Paraná | 18 | 0,50% | 5º |
A região somou 63.217 votos para o candidato (48,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,99
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,43 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.