Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20678
Tiago Peretto
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
35.219
163º de 1.346 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 566 mil
118º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 722 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
62,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,16% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
118º → 163º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,08.
- Gastou 90,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (18.425 a mais).
Tiago Peretto (PODE): 35.219 votos com R$ 566.450 declarados — R$ 16,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clarice Ganem · PODE | 38.302 | 0,16% | R$ 1,01 mi | R$ 26,43 | Suplente |
| Higor Diego · REPUBLICANOS | 37.999 | 0,16% | R$ 167 mil | R$ 4,40 | Suplente |
| Marcelo Aguiar · PL | 37.585 | 0,16% | R$ 297 mil | R$ 7,91 | Suplente |
| Tiago Peretto · PODE | 35.219 | 0,15% | R$ 566 mil | R$ 16,08 | Suplente |
| William Sanches · PODE | 34.934 | 0,15% | R$ 348 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Raphael Ferris · PODE | 34.901 | 0,15% | R$ 169 mil | R$ 4,84 | Suplente |
| Delegada Raquel · PSD | 34.843 | 0,15% | R$ 620 mil | R$ 17,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
250
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Vicente | 17.680 | 10,4% | 3º | 50,2% |
| 2 | Praia Grande | 5.289 | 3,07% | 6º | 15,0% |
| 3 | Santos | 3.841 | 1,59% | 13º | 10,9% |
| 4 | Cubatão | 2.173 | 3,38% | 7º | 6,17% |
| 5 | Guarujá | 1.566 | 0,97% | 19º | 4,45% |
| 6 | São Paulo | 1.169 | 0,02% | 302º | 3,32% |
| 7 | Mongaguá | 551 | 1,76% | 11º | 1,56% |
| 8 | Itanhaém | 382 | 0,71% | 24º | 1,08% |
| 9 | Peruíbe | 253 | 0,65% | 25º | 0,72% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 225 | 0,10% | 101º | 0,64% |
| 11 | Monte Azul Paulista | 144 | 1,44% | 13º | 0,41% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 108 | 0,03% | 199º | 0,31% |
| 13 | Taboão da Serra | 97 | 0,07% | 126º | 0,28% |
| 14 | Promissão | 96 | 0,57% | 38º | 0,27% |
| 15 | Pedro de Toledo | 92 | 1,79% | 12º | 0,26% |
ver as 250 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bertioga: 71º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºCaio Matheus · PSD11.69633,0%
- 2ºEduarda Campopiano · PL2.8928,15%
- 3ºTenente Coimbra · PL1.3243,73%
- 4ºPaulo Correa Jr · REPUBLICANOS1.1283,18%
- 5ºRogerio Lins · PODE1.0312,91%
- 71ºTiago Peretto · PODE480,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bertioga respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,14%
Na cidade
3,25%
Na região (11 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 17.680 | 10,4% | 3º |
| Praia Grande | 5.289 | 3,07% | 6º |
| Santos | 3.841 | 1,59% | 13º |
| Cubatão | 2.173 | 3,38% | 7º |
| Guarujá | 1.566 | 0,97% | 19º |
| Mongaguá | 551 | 1,76% | 11º |
| Itanhaém | 382 | 0,71% | 24º |
| Peruíbe | 253 | 0,65% | 25º |
| Pedro de Toledo | 92 | 1,79% | 12º |
| Bertioga | 48 | 0,14% | 71º |
| Itariri | 9 | 0,14% | 62º |
A região somou 31.884 votos para o candidato (90,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,08
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 566 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 19.284 | R$ 99 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 35.219 | R$ 566 mil | R$ 16,08 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.