Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10680
Julinho Fuzari
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
47.626
135º de 1.346 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 589 mil
105º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 660 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
80,8
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,22% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 135º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,37.
- Gastou 93,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (6.018 a mais).
Julinho Fuzari (REPUBLICANOS): 47.626 votos com R$ 589.265 declarados — R$ 12,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valeria Bolsonaro · PL | 51.274 | 0,22% | R$ 761 mil | R$ 14,84 | Suplente |
| Ivan Silva · PODE | 48.389 | 0,21% | R$ 587 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Mara Gabrilli · PSD | 48.372 | 0,21% | R$ 1,09 mi | R$ 22,45 | Suplente |
| Julinho Fuzari · REPUBLICANOS | 47.626 | 0,20% | R$ 589 mil | R$ 12,37 | Suplente |
| Dra. Damaris Moura · PSDB | 47.079 | 0,20% | R$ 286 mil | R$ 6,07 | Suplente |
| Lazaro Barros · REPUBLICANOS | 46.821 | 0,20% | R$ 497 mil | R$ 10,62 | Suplente |
| Fernanda Curti · PT | 46.626 | 0,20% | R$ 267 mil | R$ 5,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
276
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,4% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 30.060 | 7,01% | 3º | 63,1% |
| 2 | São Paulo | 5.579 | 0,09% | 160º | 11,7% |
| 3 | Diadema | 2.556 | 1,16% | 15º | 5,37% |
| 4 | Santo André | 1.955 | 0,50% | 27º | 4,10% |
| 5 | Leme | 792 | 1,62% | 14º | 1,66% |
| 6 | São Vicente | 512 | 0,30% | 29º | 1,08% |
| 7 | Mauá | 464 | 0,22% | 47º | 0,97% |
| 8 | São Caetano do Sul | 441 | 0,39% | 47º | 0,93% |
| 9 | Pirassununga | 423 | 1,11% | 11º | 0,89% |
| 10 | Santos | 285 | 0,12% | 79º | 0,60% |
| 11 | Caraguatatuba | 276 | 0,38% | 48º | 0,58% |
| 12 | Guarulhos | 222 | 0,03% | 161º | 0,47% |
| 13 | Guarujá | 209 | 0,13% | 91º | 0,44% |
| 14 | Praia Grande | 194 | 0,11% | 90º | 0,41% |
| 15 | São José dos Campos | 188 | 0,05% | 147º | 0,39% |
ver as 276 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 293º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºDanilo Joan · PP27.35653,9%
- 2ºEduarda Campopiano · PL3.0015,91%
- 3ºEduardo Suplicy · PT1.0232,02%
- 4ºSofia Favero · PSOL7511,48%
- 5ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL6061,19%
- 293ºJulinho Fuzari · REPUBLICANOS30,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cajamar respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,38%
Na região (39 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 30.060 | 7,01% | 3º |
| São Paulo | 5.579 | 0,09% | 160º |
| Diadema | 2.556 | 1,16% | 15º |
| Santo André | 1.955 | 0,50% | 27º |
| Mauá | 464 | 0,22% | 47º |
| São Caetano do Sul | 441 | 0,39% | 47º |
| Guarulhos | 222 | 0,03% | 161º |
| Embu das Artes | 179 | 0,13% | 74º |
| Taboão da Serra | 139 | 0,09% | 111º |
| Ribeirão Pires | 106 | 0,18% | 78º |
| Itapecerica da Serra | 68 | 0,08% | 118º |
| Cotia | 46 | 0,04% | 190º |
| Mogi das Cruzes | 46 | 0,02% | 218º |
| Santana de Parnaíba | 38 | 0,05% | 159º |
| Osasco | 35 | 0,01% | 322º |
| Barueri | 32 | 0,02% | 259º |
| Carapicuíba | 21 | 0,01% | 277º |
| Ferraz de Vasconcelos | 19 | 0,02% | 195º |
| Itaquaquecetuba | 17 | 0,01% | 268º |
| Embu-Guaçu | 16 | 0,05% | 166º |
| Itapevi | 13 | 0,01% | 221º |
| Suzano | 12 | 0,01% | 308º |
| Poá | 11 | 0,02% | 218º |
| Rio Grande da Serra | 11 | 0,05% | 145º |
| Vargem Grande Paulista | 10 | 0,03% | 188º |
| Juquitiba | 6 | 0,04% | 146º |
| Caieiras | 4 | 0,01% | 327º |
| Jandira | 4 | 0,01% | 324º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 293º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 362º |
| Arujá | 2 | 0,00% | 380º |
| Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 425º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 298º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 506º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 212º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 42.125 votos para o candidato (88,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,37
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 589 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PPS | 30.325 | R$ 123 mil | R$ 4,05 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSC | 33.734 | R$ 180 mil | R$ 5,33 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 47.626 | R$ 589 mil | R$ 12,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.