Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10999
Molina
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
41.991
150º de 1.346 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 550 mil
128º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 581 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
76,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,19% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 150º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,10.
- Gastou 87,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (11.653 a mais).
Molina (REPUBLICANOS): 41.991 votos com R$ 550.007 declarados — R$ 13,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosângela Santos · PT | 42.521 | 0,18% | R$ 660 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| Lucas Cardoso · REPUBLICANOS | 42.246 | 0,18% | R$ 208 mil | R$ 4,92 | Suplente |
| Oseias De Madureira · PL | 42.223 | 0,18% | R$ 1,06 mi | R$ 25,03 | Suplente |
| Molina · REPUBLICANOS | 41.991 | 0,18% | R$ 550 mil | R$ 13,10 | Suplente |
| Prado · MDB | 41.648 | 0,18% | R$ 824 mil | R$ 19,79 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · PODE | 41.383 | 0,18% | R$ 554 mil | R$ 13,39 | Suplente |
| Flávia Lancha · PSD | 41.349 | 0,18% | R$ 648 mil | R$ 15,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
358
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,6% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Bárbara d'Oeste | 13.127 | 13,2% | 2º | 31,3% |
| 2 | Americana | 12.397 | 9,65% | 2º | 29,5% |
| 3 | Nova Odessa | 1.779 | 5,06% | 4º | 4,24% |
| 4 | Sumaré | 1.554 | 1,14% | 16º | 3,70% |
| 5 | São Paulo | 1.552 | 0,03% | 265º | 3,70% |
| 6 | Estrela d'Oeste | 855 | 17,3% | 1º | 2,04% |
| 7 | Rio Claro | 839 | 0,82% | 21º | 2,00% |
| 8 | Campinas | 679 | 0,12% | 117º | 1,62% |
| 9 | Itatiba | 624 | 1,04% | 16º | 1,49% |
| 10 | Charqueada | 438 | 4,67% | 6º | 1,04% |
| 11 | Cabreúva | 428 | 1,76% | 10º | 1,02% |
| 12 | Conchal | 403 | 2,66% | 5º | 0,96% |
| 13 | Porto Ferreira | 391 | 1,44% | 6º | 0,93% |
| 14 | Piracicaba | 377 | 0,18% | 47º | 0,90% |
| 15 | Limeira | 275 | 0,17% | 57º | 0,65% |
ver as 358 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabreúva: 10º lugar, 1,76% dos válidos
- 1ºRodrigo Moraes · PL3.83615,8%
- 2ºEduarda Campopiano · PL2.55010,5%
- 3ºJoão Paulo · PL1.7247,08%
- 4ºDanilo Joan · PP1.6376,73%
- 5ºRita Passos · PSD1.0764,42%
- 10ºMolina · REPUBLICANOS4281,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cabreúva respondeu por 1,02% da votação dele.
Entorno: região de Jundiaí
1,76%
Na cidade
0,30%
Na região (9 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itatiba | 624 | 1,04% | 16º |
| Cabreúva | 428 | 1,76% | 10º |
| Jundiaí | 200 | 0,08% | 87º |
| Jarinu | 154 | 0,87% | 16º |
| Campo Limpo Paulista | 59 | 0,14% | 74º |
| Itupeva | 17 | 0,05% | 144º |
| Várzea Paulista | 17 | 0,03% | 127º |
| Louveira | 13 | 0,05% | 147º |
| Morungaba | 6 | 0,08% | 103º |
A região somou 1.518 votos para o candidato (3,62% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,10
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 550 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 21.312 | R$ 1,60 mi | R$ 75,07 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 52.214 | R$ 790 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 41.991 | R$ 550 mil | R$ 13,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.