Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 30381
José Amigão
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
659
448º de 944 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vera Saraiva · SOLIDARIEDADE | 670 | 0,01% | R$ 320 mil | R$ 477,93 | Suplente |
| Ester Pontes · PL | 669 | 0,01% | R$ 44 mil | R$ 66,10 | Suplente |
| Patrícia Mota · UNIÃO | 665 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 38,67 | Suplente |
| José Amigão · NOVO | 659 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Tiago Carteiro · PDT | 650 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Luizinho Do Retiro · SOLIDARIEDADE | 647 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Professor Marcão · PODE | 639 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 29,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caeté | 258 | 1,12% | 11º | 39,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 91 | 0,01% | 447º | 13,8% |
| 3 | Nova União | 49 | 1,26% | 11º | 7,44% |
| 4 | Sabará | 41 | 0,06% | 117º | 6,22% |
| 5 | Contagem | 32 | 0,01% | 308º | 4,86% |
| 6 | Taquaraçu de Minas | 25 | 0,64% | 18º | 3,79% |
| 7 | Bom Jesus do Amparo | 11 | 0,32% | 36º | 1,67% |
| 8 | Santa Luzia | 11 | 0,01% | 281º | 1,67% |
| 9 | Ferros | 10 | 0,18% | 33º | 1,52% |
| 10 | Itabira | 9 | 0,01% | 174º | 1,37% |
| 11 | João Monlevade | 6 | 0,01% | 198º | 0,91% |
| 12 | Pedro Teixeira | 6 | 0,31% | 19º | 0,91% |
| 13 | Rio Acima | 6 | 0,10% | 86º | 0,91% |
| 14 | Esmeraldas | 5 | 0,01% | 250º | 0,76% |
| 15 | Itaobim | 5 | 0,05% | 68º | 0,76% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esmeraldas: 250º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL3.77410,2%
- 2ºAlê Portela · PL3.0938,34%
- 3ºJoão Do Social · AVANTE2.2306,01%
- 4ºVitório · PP1.6784,52%
- 5ºPablo Almeida · PL1.6074,33%
- 250ºJosé Amigão · NOVO50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Esmeraldas respondeu por 0,76% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caeté | 258 | 1,12% | 11º |
| Belo Horizonte | 91 | 0,01% | 447º |
| Nova União | 49 | 1,26% | 11º |
| Sabará | 41 | 0,06% | 117º |
| Contagem | 32 | 0,01% | 308º |
| Taquaraçu de Minas | 25 | 0,64% | 18º |
| Santa Luzia | 11 | 0,01% | 281º |
| Rio Acima | 6 | 0,10% | 86º |
| Esmeraldas | 5 | 0,01% | 250º |
| Brumadinho | 4 | 0,02% | 178º |
| Ibirité | 4 | 0,00% | 356º |
| Betim | 3 | 0,00% | 482º |
| Moeda | 3 | 0,08% | 93º |
| Ribeirão das Neves | 3 | 0,00% | 483º |
| Vespasiano | 3 | 0,00% | 320º |
| Nova Lima | 2 | 0,00% | 398º |
| Pedro Leopoldo | 2 | 0,01% | 250º |
| Lagoa Santa | 1 | 0,00% | 380º |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Igarapé | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Juatuba | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| São José da Lapa | 0 | — | — |
| Sarzedo | 0 | — | — |
A região somou 543 votos para o candidato (82,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.