Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 7730
Dudu Soares
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.845
190º de 1.024 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 196 mil
211º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
35,0
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,08% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
211º → 190º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,58.
- Gastou 14,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (26.523 a mais).
Dudu Soares (SOLIDARIEDADE): 6.845 votos com R$ 195.636 declarados — R$ 28,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandro Cezar · PT | 7.324 | 0,09% | R$ 125 mil | R$ 17,08 | Suplente |
| Alberto Da 17 · PSDB | 7.217 | 0,08% | R$ 50 mil | R$ 6,92 | Não eleito |
| Dr Sadinoel · PSD | 6.988 | 0,08% | R$ 344 mil | R$ 49,29 | Suplente |
| Dudu Soares · SOLIDARIEDADE | 6.845 | 0,08% | R$ 196 mil | R$ 28,58 | Suplente |
| Fatinha · PSD | 6.785 | 0,08% | R$ 427 mil | R$ 62,90 | Suplente |
| Francisco Floriano · UNIÃO | 6.651 | 0,08% | R$ 542 mil | R$ 81,49 | Suplente |
| Wilson Protetor · AGIR | 6.646 | 0,08% | R$ 143 mil | R$ 21,50 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João de Meriti | 2.114 | 0,85% | 24º | 30,9% |
| 2 | Duque de Caxias | 1.002 | 0,22% | 69º | 14,6% |
| 3 | Rio das Ostras | 989 | 1,55% | 17º | 14,4% |
| 4 | Silva Jardim | 553 | 4,17% | 5º | 8,08% |
| 5 | Rio de Janeiro | 445 | 0,01% | 451º | 6,50% |
| 6 | Maricá | 205 | 0,20% | 72º | 2,99% |
| 7 | Macaé | 185 | 0,17% | 77º | 2,70% |
| 8 | Casimiro de Abreu | 153 | 0,66% | 33º | 2,24% |
| 9 | Cordeiro | 96 | 0,78% | 35º | 1,40% |
| 10 | Rio Bonito | 94 | 0,29% | 64º | 1,37% |
| 11 | Campos dos Goytacazes | 84 | 0,03% | 161º | 1,23% |
| 12 | Cabo Frio | 83 | 0,08% | 135º | 1,21% |
| 13 | Mangaratiba | 79 | 0,30% | 70º | 1,15% |
| 14 | Carapebus | 65 | 0,72% | 27º | 0,95% |
| 15 | Conceição de Macabu | 58 | 0,47% | 39º | 0,85% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cordeiro: 35º lugar, 0,78% dos válidos
- 1ºAltineu Cortes · PL1.24810,2%
- 2ºGlauber · PSOL6565,34%
- 3ºJulio Lopes · PP5764,69%
- 4ºJuninho Do Pneu · UNIÃO5604,56%
- 5ºCoronel Robadey · PP4723,84%
- 35ºDudu Soares · SOLIDARIEDADE960,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cordeiro respondeu por 1,40% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,78%
Na cidade
0,10%
Na região (11 cidades)
0,08%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cordeiro | 96 | 0,78% | 35º |
| Nova Friburgo | 51 | 0,05% | 143º |
| Cantagalo | 27 | 0,24% | 61º |
| Bom Jardim | 5 | 0,03% | 143º |
| Duas Barras | 2 | 0,03% | 149º |
| Macuco | 2 | 0,04% | 112º |
| Trajano de Moraes | 2 | 0,03% | 126º |
| Santa Maria Madalena | 1 | 0,02% | 183º |
| Sumidouro | 1 | 0,01% | 183º |
| Carmo | 0 | — | — |
| São Sebastião do Alto | 0 | — | — |
A região somou 187 votos para o candidato (2,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 196 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSD | 15.475 | R$ 7.752 | R$ 0,50 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 6.845 | R$ 196 mil | R$ 28,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.