Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 10180
Nobinho Almeida
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.956
66º de 195 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 733 mil
5º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 73,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16
Arrecadou
R$ 801 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026Votos por R$ 1.000
13,6
mediana da disputa: 43,2
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,44% dos votos nominais com 2,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 66º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 73,60.
- Gastou 238,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.756 votos (13.800 a mais).
Nobinho Almeida (REPUBLICANOS): 9.956 votos com R$ 732.783 declarados — R$ 73,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Henriques · PT | 11.284 | 0,47% | R$ 152 mil | R$ 13,49 | Suplente |
| André Gomes · PL | 10.092 | 0,42% | R$ 256 mil | R$ 25,34 | Suplente |
| Coronel Sergio · REPUBLICANOS | 10.080 | 0,42% | R$ 284 mil | R$ 28,19 | Suplente |
| Nobinho Almeida · REPUBLICANOS | 9.956 | 0,41% | R$ 733 mil | R$ 73,60 | Suplente |
| Marcos Eron · PV | 8.854 | 0,37% | R$ 134 mil | R$ 15,17 | Suplente |
| Marinaldo Cardoso · PSB | 8.514 | 0,35% | R$ 215 mil | R$ 25,25 | Suplente |
| Cicinho Lima · REPUBLICANOS | 8.137 | 0,34% | R$ 194 mil | R$ 23,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Esperança | 5.143 | 26,3% | 1º | 51,7% |
| 2 | Campina Grande | 1.170 | 0,52% | 29º | 11,8% |
| 3 | João Pessoa | 534 | 0,12% | 83º | 5,36% |
| 4 | Sapé | 480 | 1,69% | 10º | 4,82% |
| 5 | São Sebastião de Lagoa de Roça | 191 | 2,96% | 8º | 1,92% |
| 6 | Solânea | 187 | 1,15% | 14º | 1,88% |
| 7 | Areial | 141 | 2,94% | 5º | 1,42% |
| 8 | Remígio | 128 | 1,12% | 6º | 1,29% |
| 9 | Caaporã | 113 | 0,91% | 14º | 1,14% |
| 10 | Alagoa Nova | 88 | 0,75% | 15º | 0,88% |
| 11 | Alagoa Grande | 83 | 0,50% | 17º | 0,83% |
| 12 | Areia | 83 | 0,60% | 22º | 0,83% |
| 13 | Itabaiana | 80 | 0,56% | 27º | 0,80% |
| 14 | Algodão de Jandaíra | 74 | 3,20% | 4º | 0,74% |
| 15 | Cabedelo | 68 | 0,18% | 58º | 0,68% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcantil: 21º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºTovar · MDB1.37535,7%
- 2ºJoão Paulo Segundo · PP72018,7%
- 3ºLorena · PP3709,60%
- 4ºManoel Ludgério · PV2827,32%
- 5ºAdriano Galdino · REPUBLICANOS1995,16%
- 21ºNobinho Almeida · REPUBLICANOS80,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,21%
Na cidade
1,34%
Na região (47 cidades)
0,41%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Esperança | 5.143 | 26,3% | 1º |
| Campina Grande | 1.170 | 0,52% | 29º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 191 | 2,96% | 8º |
| Areial | 141 | 2,94% | 5º |
| Remígio | 128 | 1,12% | 6º |
| Alagoa Nova | 88 | 0,75% | 15º |
| Alagoa Grande | 83 | 0,50% | 17º |
| Areia | 83 | 0,60% | 22º |
| Algodão de Jandaíra | 74 | 3,20% | 4º |
| Queimadas | 55 | 0,21% | 30º |
| Aroeiras | 54 | 0,47% | 21º |
| Montadas | 54 | 1,33% | 8º |
| Junco do Seridó | 38 | 0,83% | 9º |
| Lagoa Seca | 34 | 0,20% | 22º |
| Puxinanã | 29 | 0,29% | 22º |
| Taperoá | 29 | 0,37% | 30º |
| Cubati | 28 | 0,55% | 19º |
| Massaranduba | 26 | 0,31% | 39º |
| Juazeirinho | 22 | 0,22% | 37º |
| Pocinhos | 12 | 0,10% | 33º |
| Soledade | 11 | 0,13% | 44º |
| São Vicente do Seridó | 10 | 0,15% | 27º |
| Olivedos | 9 | 0,29% | 24º |
| Alcantil | 8 | 0,21% | 21º |
| Ingá | 6 | 0,05% | 61º |
| Umbuzeiro | 6 | 0,10% | 32º |
| Barra de Santana | 5 | 0,09% | 34º |
| Fagundes | 5 | 0,06% | 43º |
| Riachão do Bacamarte | 5 | 0,14% | 40º |
| São João do Cariri | 5 | 0,14% | 32º |
| Cabaceiras | 3 | 0,07% | 41º |
| Riacho de Santo Antônio | 2 | 0,09% | 28º |
| Serra Redonda | 2 | 0,04% | 52º |
| Assunção | 1 | 0,03% | 49º |
| Boa Vista | 1 | 0,02% | 63º |
| Boqueirão | 1 | 0,01% | 65º |
| Caturité | 1 | 0,02% | 53º |
| Gado Bravo | 1 | 0,02% | 55º |
| Matinhas | 1 | 0,03% | 54º |
| Santo André | 1 | 0,04% | 52º |
| Tenório | 1 | 0,04% | 47º |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
A região somou 7.567 votos para o candidato (76,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 73,60
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 733 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.