Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 22008
Michaella Zukowski
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
16.469
45º de 393 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
97º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 60 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
292,1
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
3,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,16×
0,81% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 45º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,42.
- Gastou 36,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (1.306 a mais).
Michaella Zukowski (PL): 16.469 votos com R$ 56.374 declarados — R$ 3,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Caus · PODE | 16.720 | 0,78% | R$ 32 mil | R$ 1,91 | Suplente |
| Audifax · PP | 16.589 | 0,77% | R$ 496 mil | R$ 29,91 | Suplente |
| Fabio Duarte · PDT | 16.551 | 0,77% | R$ 156 mil | R$ 9,40 | Não eleito |
| Michaella Zukowski · PL | 16.469 | 0,77% | R$ 56 mil | R$ 3,42 | Suplente |
| Alcântaro Filho · REPUBLICANOS | 15.983 | 0,75% | R$ 54 mil | R$ 3,40 | Suplente |
| Sandro Locutor · MDB | 15.545 | 0,73% | R$ 102 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Marcão Vivacqua · AGIR | 14.574 | 0,68% | R$ 489 mil | R$ 33,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,8% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 3.221 | 1,26% | 20º | 19,6% |
| 2 | Cariacica | 1.821 | 0,95% | 19º | 11,1% |
| 3 | Serra | 1.806 | 0,71% | 24º | 11,0% |
| 4 | Vitória | 1.729 | 0,88% | 23º | 10,5% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 724 | 0,72% | 19º | 4,40% |
| 6 | Guarapari | 666 | 0,97% | 15º | 4,04% |
| 7 | Linhares | 619 | 0,75% | 20º | 3,76% |
| 8 | Colatina | 318 | 0,50% | 26º | 1,93% |
| 9 | Viana | 295 | 0,73% | 27º | 1,79% |
| 10 | São Mateus | 293 | 0,45% | 28º | 1,78% |
| 11 | Castelo | 279 | 1,28% | 21º | 1,69% |
| 12 | Barra de São Francisco | 271 | 1,12% | 13º | 1,65% |
| 13 | Venda Nova do Imigrante | 221 | 1,60% | 15º | 1,34% |
| 14 | Domingos Martins | 194 | 0,91% | 21º | 1,18% |
| 15 | Marataízes | 190 | 0,77% | 18º | 1,15% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anchieta: 18º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºFabricio Petri · AGIR8.11743,4%
- 2ºZé Preto · PODE1.0185,45%
- 3ºThiago Do Casalpolicial · PL9765,22%
- 4ºLeandro Do Hospital · AGIR6613,54%
- 5ºPeter Costa · PP5783,09%
- 18ºMichaella Zukowski · PL1490,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anchieta respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,80%
Na cidade
0,94%
Na região (10 cidades)
0,77%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 3.221 | 1,26% | 20º |
| Cariacica | 1.821 | 0,95% | 19º |
| Serra | 1.806 | 0,71% | 24º |
| Vitória | 1.729 | 0,88% | 23º |
| Guarapari | 666 | 0,97% | 15º |
| Viana | 295 | 0,73% | 27º |
| Anchieta | 149 | 0,80% | 18º |
| Piúma | 134 | 1,06% | 22º |
| Alfredo Chaves | 67 | 0,73% | 34º |
| Fundão | 54 | 0,50% | 26º |
A região somou 9.942 votos para o candidato (60,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.