Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 10888
Hudema
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.511
164º de 591 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 69 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Beatriz Oliveira · MISSÃO | 6.622 | 0,11% | R$ 5.754 | R$ 0,87 | Não eleito |
| Guilherme Mazer · PT | 6.578 | 0,11% | R$ 120 mil | R$ 18,20 | Suplente |
| Ricardo Endrigo · MDB | 6.539 | 0,11% | R$ 80 mil | R$ 12,19 | Suplente |
| Hudema · REPUBLICANOS | 6.511 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Tardiolle · PODE | 6.499 | 0,11% | R$ 17 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Toto · NOVO | 6.434 | 0,10% | R$ 50 mil | R$ 7,80 | Suplente |
| Bianco · PT | 6.400 | 0,10% | R$ 66 mil | R$ 10,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
279
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,3% da votação
Cidades equivalentes
24,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 749 | 0,07% | 137º | 11,5% |
| 2 | Pitanga | 619 | 3,32% | 7º | 9,51% |
| 3 | Guarapuava | 487 | 0,50% | 18º | 7,48% |
| 4 | Londrina | 418 | 0,15% | 53º | 6,42% |
| 5 | Ponta Grossa | 298 | 0,16% | 46º | 4,58% |
| 6 | Cascavel | 250 | 0,14% | 60º | 3,84% |
| 7 | Maringá | 236 | 0,11% | 68º | 3,62% |
| 8 | São José dos Pinhais | 172 | 0,11% | 83º | 2,64% |
| 9 | Arapongas | 159 | 0,26% | 31º | 2,44% |
| 10 | Apucarana | 150 | 0,23% | 42º | 2,30% |
| 11 | Cambé | 115 | 0,22% | 41º | 1,77% |
| 12 | Colombo | 102 | 0,09% | 87º | 1,57% |
| 13 | Campo Largo | 96 | 0,15% | 74º | 1,47% |
| 14 | Campo Mourão | 92 | 0,18% | 49º | 1,41% |
| 15 | Araucária | 91 | 0,12% | 90º | 1,40% |
ver as 279 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudos do Sul: 140º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºThiago Buhrer · PSD2.23533,7%
- 2ºAnibelli Neto · MDB79011,9%
- 3ºAlisson Wandscheer · PP5157,76%
- 4ºBihl Zanetti · PSD2273,42%
- 5ºEmerson Bacil · PL1762,65%
- 140ºHudema · REPUBLICANOS10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Agudos do Sul respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,02%
Na cidade
0,08%
Na região (29 cidades)
0,11%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 749 | 0,07% | 137º |
| São José dos Pinhais | 172 | 0,11% | 83º |
| Colombo | 102 | 0,09% | 87º |
| Campo Largo | 96 | 0,15% | 74º |
| Araucária | 91 | 0,12% | 90º |
| Pinhais | 65 | 0,09% | 84º |
| Fazenda Rio Grande | 60 | 0,10% | 100º |
| Almirante Tamandaré | 45 | 0,09% | 93º |
| Piraquara | 32 | 0,06% | 109º |
| Rio Negro | 32 | 0,19% | 57º |
| Campo Magro | 24 | 0,16% | 70º |
| Campina Grande do Sul | 19 | 0,08% | 81º |
| Contenda | 17 | 0,18% | 58º |
| Lapa | 17 | 0,07% | 96º |
| Quatro Barras | 12 | 0,09% | 90º |
| Mandirituba | 11 | 0,08% | 88º |
| Rio Branco do Sul | 10 | 0,05% | 91º |
| Balsa Nova | 8 | 0,09% | 82º |
| Itaperuçu | 7 | 0,04% | 94º |
| Piên | 4 | 0,05% | 72º |
| Tijucas do Sul | 4 | 0,04% | 89º |
| Bocaiúva do Sul | 3 | 0,05% | 110º |
| Quitandinha | 2 | 0,02% | 133º |
| Tunas do Paraná | 2 | 0,05% | 63º |
| Agudos do Sul | 1 | 0,02% | 140º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
| Campo do Tenente | 0 | — | — |
| Cerro Azul | 0 | — | — |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
A região somou 1.585 votos para o candidato (24,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.