Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 10888

Hudema

REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

6.511

164º de 591 na disputa · 0,11% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 69 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PR)na mesma lista (REPUBLICANOS)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Beatriz Oliveira · MISSÃO6.6220,11%R$ 5.754R$ 0,87Não eleito
Guilherme Mazer · PT6.5780,11%R$ 120 milR$ 18,20Suplente
Ricardo Endrigo · MDB6.5390,11%R$ 80 milR$ 12,19Suplente
Hudema · REPUBLICANOS6.5110,11%——Suplente
Tardiolle · PODE6.4990,11%R$ 17 milR$ 2,65Suplente
Toto · NOVO6.4340,10%R$ 50 milR$ 7,80Suplente
Bianco · PT6.4000,10%R$ 66 milR$ 10,24Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

279

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

9 cidades

as 10 maiores somam 54,3% da votação

Cidades equivalentes

24,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Curitiba7490,07%137º11,5%
2Pitanga6193,32%7º9,51%
3Guarapuava4870,50%18º7,48%
4Londrina4180,15%53º6,42%
5Ponta Grossa2980,16%46º4,58%
6Cascavel2500,14%60º3,84%
7Maringá2360,11%68º3,62%
8São José dos Pinhais1720,11%83º2,64%
9Arapongas1590,26%31º2,44%
10Apucarana1500,23%42º2,30%
11Cambé1150,22%41º1,77%
12Colombo1020,09%87º1,57%
13Campo Largo960,15%74º1,47%
14Campo Mourão920,18%49º1,41%
15Araucária910,12%90º1,40%

ver as 279 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Quitandinha: 133º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºAlisson Wandscheer · PP2.05619,7%
  2. 2ºThiago Buhrer · PSD1.71916,5%
  3. 3ºAnibelli Neto · MDB8257,90%
  4. 4ºLu Bonatto · PODE7086,78%
  5. 5ºEmerson Bacil · PL4083,90%
  6. 133ºHudema · REPUBLICANOS20,02%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Quitandinha respondeu por 0,03% da votação dele.

Entorno: região de Curitiba

0,02%

Na cidade

0,08%

Na região (29 cidades)

0,11%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Curitiba7490,07%137º
São José dos Pinhais1720,11%83º
Colombo1020,09%87º
Campo Largo960,15%74º
Araucária910,12%90º
Pinhais650,09%84º
Fazenda Rio Grande600,10%100º
Almirante Tamandaré450,09%93º
Piraquara320,06%109º
Rio Negro320,19%57º
Campo Magro240,16%70º
Campina Grande do Sul190,08%81º
Contenda170,18%58º
Lapa170,07%96º
Quatro Barras120,09%90º
Mandirituba110,08%88º
Rio Branco do Sul100,05%91º
Balsa Nova80,09%82º
Itaperuçu70,04%94º
Piên40,05%72º
Tijucas do Sul40,04%89º
Bocaiúva do Sul30,05%110º
Quitandinha20,02%133º
Tunas do Paraná20,05%63º
Agudos do Sul10,02%140º
Adrianópolis0——
Campo do Tenente0——
Cerro Azul0——
Doutor Ulysses0——

A região somou 1.585 votos para o candidato (24,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.