Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 10789
Jasson Goulart
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.693
32º de 591 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 533 mil
19º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 920 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
95,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,87% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 32º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,52.
- Gastou 177,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Jasson Goulart (REPUBLICANOS): 50.693 votos com R$ 533.219 declarados — R$ 10,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Moraes · PL | 51.372 | 0,83% | R$ 374 mil | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Matheus Vermelho · PL | 51.316 | 0,83% | R$ 395 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
| Bazana · PSD | 51.207 | 0,83% | R$ 89 mil | R$ 1,73 | Eleito por média |
| Jasson Goulart · REPUBLICANOS | 50.693 | 0,82% | R$ 533 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
| Cesar Silvestri · PP | 50.175 | 0,81% | R$ 880 mil | R$ 17,54 | Eleito por QP |
| Goura · PDT | 49.778 | 0,81% | R$ 260 mil | R$ 5,22 | Eleito por QP |
| Paulo Gomes Da Tv · PL | 48.876 | 0,79% | R$ 266 mil | R$ 5,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
232
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,1% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 35.284 | 3,47% | 3º | 69,6% |
| 2 | São José dos Pinhais | 2.507 | 1,57% | 13º | 4,95% |
| 3 | Colombo | 1.398 | 1,25% | 16º | 2,76% |
| 4 | Araucária | 1.084 | 1,42% | 19º | 2,14% |
| 5 | Fazenda Rio Grande | 971 | 1,57% | 14º | 1,92% |
| 6 | Matinhos | 830 | 3,68% | 4º | 1,64% |
| 7 | Campo Largo | 782 | 1,19% | 15º | 1,54% |
| 8 | Lapa | 674 | 2,72% | 10º | 1,33% |
| 9 | Pinhais | 622 | 0,86% | 20º | 1,23% |
| 10 | Piraquara | 502 | 1,00% | 25º | 0,99% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 485 | 0,93% | 17º | 0,96% |
| 12 | Pontal do Paraná | 363 | 2,15% | 11º | 0,72% |
| 13 | Guaratuba | 362 | 1,63% | 11º | 0,71% |
| 14 | São Mateus do Sul | 360 | 1,49% | 10º | 0,71% |
| 15 | Ponta Grossa | 353 | 0,19% | 42º | 0,70% |
ver as 232 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fazenda Rio Grande: 14º lugar, 1,57% dos válidos
- 1ºAlisson Wandscheer · PP7.21611,7%
- 2ºTardiolle · PODE5.3128,61%
- 3ºPaulo Melo · PL3.6155,86%
- 4ºBihl Zanetti · PSD2.1213,44%
- 5ºRoberto Justus · PSD1.8533,00%
- 14ºJasson Goulart · REPUBLICANOS9711,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Fazenda Rio Grande respondeu por 1,92% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,57%
Na cidade
2,41%
Na região (29 cidades)
0,82%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 35.284 | 3,47% | 3º |
| São José dos Pinhais | 2.507 | 1,57% | 13º |
| Colombo | 1.398 | 1,25% | 16º |
| Araucária | 1.084 | 1,42% | 19º |
| Fazenda Rio Grande | 971 | 1,57% | 14º |
| Campo Largo | 782 | 1,19% | 15º |
| Lapa | 674 | 2,72% | 10º |
| Pinhais | 622 | 0,86% | 20º |
| Piraquara | 502 | 1,00% | 25º |
| Almirante Tamandaré | 485 | 0,93% | 17º |
| Campo Magro | 302 | 2,01% | 9º |
| Quatro Barras | 156 | 1,20% | 21º |
| Contenda | 129 | 1,35% | 14º |
| Campina Grande do Sul | 114 | 0,46% | 26º |
| Bocaiúva do Sul | 113 | 1,70% | 15º |
| Mandirituba | 106 | 0,77% | 26º |
| Rio Negro | 91 | 0,55% | 27º |
| Rio Branco do Sul | 86 | 0,43% | 35º |
| Balsa Nova | 67 | 0,78% | 23º |
| Itaperuçu | 65 | 0,40% | 40º |
| Tijucas do Sul | 54 | 0,57% | 23º |
| Quitandinha | 53 | 0,51% | 24º |
| Campo do Tenente | 51 | 1,07% | 11º |
| Cerro Azul | 46 | 0,49% | 23º |
| Piên | 30 | 0,36% | 25º |
| Tunas do Paraná | 22 | 0,54% | 17º |
| Agudos do Sul | 19 | 0,29% | 32º |
| Adrianópolis | 11 | 0,27% | 25º |
| Doutor Ulysses | 10 | 0,27% | 27º |
A região somou 45.834 votos para o candidato (90,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,52
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 533 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.