Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 20300
Dr. Edson Aleotti
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.946
75º de 248 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 157 mil
40º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 80,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 222 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
12,4
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,22% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 75º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 80,57.
- Gastou 45,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (7.607 a mais).
Dr. Edson Aleotti (PODE): 1.946 votos com R$ 156.797 declarados — R$ 80,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Francielle Gorza · PSD | 2.420 | 0,26% | R$ 1.100 | R$ 0,45 | Suplente |
| Jesuíno Boabaid · PSD | 2.281 | 0,24% | R$ 6.060 | R$ 2,66 | Suplente |
| Eng. Fábio Sphera · PL | 1.961 | 0,21% | R$ 288 mil | R$ 146,80 | Suplente |
| Dr. Edson Aleotti · PODE | 1.946 | 0,21% | R$ 157 mil | R$ 80,57 | Suplente |
| Éliton Costa · REPUBLICANOS | 1.900 | 0,20% | R$ 72 mil | R$ 37,82 | Suplente |
| João Do Cerna · PP | 1.820 | 0,19% | R$ 391 mil | R$ 214,72 | Suplente |
| Sargento Nilzon · PODE | 1.775 | 0,19% | R$ 92 mil | R$ 51,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 1.652 | 2,30% | 7º | 84,9% |
| 2 | Presidente Médici | 52 | 0,45% | 23º | 2,67% |
| 3 | Ouro Preto do Oeste | 29 | 0,14% | 49º | 1,49% |
| 4 | Porto Velho | 29 | 0,01% | 193º | 1,49% |
| 5 | São Miguel do Guaporé | 23 | 0,17% | 36º | 1,18% |
| 6 | Cacoal | 21 | 0,04% | 93º | 1,08% |
| 7 | Rolim de Moura | 19 | 0,06% | 77º | 0,98% |
| 8 | Seringueiras | 19 | 0,25% | 33º | 0,98% |
| 9 | Ariquemes | 18 | 0,03% | 98º | 0,92% |
| 10 | Alvorada D'Oeste | 15 | 0,18% | 39º | 0,77% |
| 11 | Vilhena | 9 | 0,02% | 118º | 0,46% |
| 12 | Jaru | 8 | 0,03% | 87º | 0,41% |
| 13 | Mirante da Serra | 8 | 0,13% | 45º | 0,41% |
| 14 | São Francisco do Guaporé | 5 | 0,05% | 58º | 0,26% |
| 15 | Machadinho D'Oeste | 4 | 0,02% | 94º | 0,21% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel do Guaporé: 36º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºIsmael Crispin · PP5.46641,4%
- 2ºGislaine Lebrinha · PRD1.0598,03%
- 3ºJean Oliveira · PRD7355,57%
- 4ºCláudia De Jesus · PT4293,25%
- 5ºNoeli Do Cirone · UNIÃO3762,85%
- 36ºDr. Edson Aleotti · PODE230,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Miguel do Guaporé respondeu por 1,18% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
0,17%
Na cidade
1,04%
Na região (13 cidades)
0,21%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 1.652 | 2,30% | 7º |
| Presidente Médici | 52 | 0,45% | 23º |
| Ouro Preto do Oeste | 29 | 0,14% | 49º |
| São Miguel do Guaporé | 23 | 0,17% | 36º |
| Seringueiras | 19 | 0,25% | 33º |
| Alvorada D'Oeste | 15 | 0,18% | 39º |
| Mirante da Serra | 8 | 0,13% | 45º |
| São Francisco do Guaporé | 5 | 0,05% | 58º |
| Urupá | 4 | 0,06% | 59º |
| Vale do Paraíso | 4 | 0,09% | 43º |
| Nova União | 3 | 0,07% | 42º |
| Teixeirópolis | 3 | 0,10% | 50º |
| Costa Marques | 2 | 0,03% | 71º |
A região somou 1.819 votos para o candidato (93,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 80,57
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 157 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RO · PSD | 3.290 | R$ 188 mil | R$ 57,24 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual RO · PODE | 1.946 | R$ 157 mil | R$ 80,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.