Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 3144
Valter Das Virgens
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
233
378º de 447 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Charles Baiano · PATRIOTA | 247 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Vania Santos · PSOL | 246 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Avoni · PSOL | 240 | 0,00% | R$ 320 | R$ 1,33 | Não eleito |
| Valter Das Virgens · PHS | 233 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Marina Da Farmácia · PMN | 231 | 0,00% | R$ 3.000 | R$ 12,99 | Suplente |
| Ronaldo Santos · PSOL | 229 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 43,67 | Não eleito |
| Jéssica Pires · REDE | 226 | 0,00% | R$ 1.071 | R$ 4,74 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
43
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 115 | 0,01% | 282º | 49,4% |
| 2 | Araci | 34 | 0,14% | 43º | 14,6% |
| 3 | Pedrão | 15 | 0,37% | 18º | 6,44% |
| 4 | Irará | 12 | 0,08% | 70º | 5,15% |
| 5 | Lauro de Freitas | 5 | 0,01% | 242º | 2,15% |
| 6 | Conceição do Jacuípe | 3 | 0,02% | 129º | 1,29% |
| 7 | Coração de Maria | 3 | 0,02% | 127º | 1,29% |
| 8 | Feira de Santana | 3 | 0,00% | 343º | 1,29% |
| 9 | São Gonçalo dos Campos | 3 | 0,02% | 132º | 1,29% |
| 10 | Conceição da Feira | 2 | 0,02% | 112º | 0,86% |
| 11 | Governador Mangabeira | 2 | 0,02% | 106º | 0,86% |
| 12 | Ipirá | 2 | 0,01% | 154º | 0,86% |
| 13 | Itajuípe | 2 | 0,02% | 109º | 0,86% |
| 14 | Itarantim | 2 | 0,02% | 92º | 0,86% |
| 15 | Vitória da Conquista | 2 | 0,00% | 287º | 0,86% |
| 16 | Amélia Rodrigues | 1 | 0,01% | 156º | 0,43% |
| 17 | Aurelino Leal | 1 | 0,02% | 103º | 0,43% |
| 18 | Buerarema | 1 | 0,01% | 128º | 0,43% |
| 19 | Cairu | 1 | 0,01% | 114º | 0,43% |
| 20 | Camamu | 1 | 0,01% | 151º | 0,43% |
| 21 | Candeias | 1 | 0,00% | 215º | 0,43% |
| 22 | Conceição do Coité | 1 | 0,00% | 192º | 0,43% |
| 23 | Dias d'Ávila | 1 | 0,00% | 215º | 0,43% |
| 24 | Floresta Azul | 1 | 0,02% | 74º | 0,43% |
| 25 | Ibicaraí | 1 | 0,01% | 136º | 0,43% |
| 26 | Ibirapuã | 1 | 0,02% | 58º | 0,43% |
| 27 | Iguaí | 1 | 0,01% | 105º | 0,43% |
| 28 | Itabuna | 1 | 0,00% | 289º | 0,43% |
| 29 | Itororó | 1 | 0,01% | 120º | 0,43% |
| 30 | Jacaraci | 1 | 0,01% | 77º | 0,43% |
| 31 | Juazeiro | 1 | 0,00% | 283º | 0,43% |
| 32 | Macajuba | 1 | 0,02% | 77º | 0,43% |
| 33 | Mata de São João | 1 | 0,00% | 202º | 0,43% |
| 34 | Mutuípe | 1 | 0,01% | 121º | 0,43% |
| 35 | Pau Brasil | 1 | 0,02% | 78º | 0,43% |
| 36 | Porto Seguro | 1 | 0,00% | 260º | 0,43% |
| 37 | Salinas da Margarida | 1 | 0,01% | 116º | 0,43% |
| 38 | Santa Inês | 1 | 0,02% | 79º | 0,43% |
| 39 | Serrinha | 1 | 0,00% | 212º | 0,43% |
| 40 | Teofilândia | 1 | 0,01% | 108º | 0,43% |
| 41 | Tremedal | 1 | 0,01% | 98º | 0,43% |
| 42 | Tucano | 1 | 0,00% | 160º | 0,43% |
| 43 | Uauá | 1 | 0,01% | 100º | 0,43% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lauro de Freitas: 242º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE9.48410,9%
- 2ºManassés · PSD8.1509,41%
- 3ºMirian Martinez · PSD4.3305,00%
- 4ºAlexandre Marques · PRP3.8684,47%
- 5ºCarlos Martins · PT3.4103,94%
- 242ºValter Das Virgens · PHS50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lauro de Freitas respondeu por 2,15% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (16 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 115 | 0,01% | 282º |
| Lauro de Freitas | 5 | 0,01% | 242º |
| Candeias | 1 | 0,00% | 215º |
| Dias d'Ávila | 1 | 0,00% | 215º |
| Mata de São João | 1 | 0,00% | 202º |
| Camaçari | 0 | — | — |
| Catu | 0 | — | — |
| Itanagra | 0 | — | — |
| Madre de Deus | 0 | — | — |
| Pojuca | 0 | — | — |
| Santo Amaro | 0 | — | — |
| São Francisco do Conde | 0 | — | — |
| São Sebastião do Passé | 0 | — | — |
| Saubara | 0 | — | — |
| Simões Filho | 0 | — | — |
| Terra Nova | 0 | — | — |
A região somou 123 votos para o candidato (52,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.