Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2026 · 1º turno · nº 20123
Dr. Frutuoso
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.099
43º de 231 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
85º maior gasto entre 197 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 135,12
Arrecadou
R$ 54 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 231 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2026Votos por R$ 1.000
30,9
mediana da disputa: 7,4
Eficiência × pares
4,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,97×
0,67% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 43º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 31,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,40.
- Gastou 32,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.469 votos (2.370 a mais).
Dr. Frutuoso (PODE): 2.099 votos com R$ 68.000 declarados — R$ 32,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vavá Do Thianguá · MDB | 2.705 | 0,84% | R$ 192 mil | R$ 70,87 | Suplente |
| Sargento Quésia · PDT | 2.333 | 0,73% | — | — | Suplente |
| Dhiego Coelho · PL | 2.183 | 0,68% | R$ 20 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| Dr. Frutuoso · PODE | 2.099 | 0,65% | R$ 68 mil | R$ 32,40 | Suplente |
| Rondinele Tambazza · AGIR | 1.807 | 0,56% | R$ 22 mil | R$ 12,00 | Suplente |
| Erike Araújo · AGIR | 1.752 | 0,55% | R$ 18 mil | R$ 10,27 | Suplente |
| Dr. Ilderson · PSDB | 1.646 | 0,51% | R$ 20 mil | R$ 12,15 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,9% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 1.555 | 0,81% | 43º | 74,1% |
| 2 | Bonfim | 126 | 1,28% | 15º | 6,00% |
| 3 | Uiramutã | 90 | 1,17% | 23º | 4,29% |
| 4 | Cantá | 89 | 0,62% | 37º | 4,24% |
| 5 | Caracaraí | 53 | 0,44% | 38º | 2,53% |
| 6 | Rorainópolis | 49 | 0,27% | 43º | 2,33% |
| 7 | Iracema | 26 | 0,44% | 35º | 1,24% |
| 8 | Alto Alegre | 24 | 0,22% | 49º | 1,14% |
| 9 | Mucajaí | 24 | 0,21% | 49º | 1,14% |
| 10 | Caroebe | 19 | 0,30% | 37º | 0,91% |
| 11 | São João da Baliza | 14 | 0,30% | 36º | 0,67% |
| 12 | Pacaraima | 13 | 0,16% | 48º | 0,62% |
| 13 | Amajari | 7 | 0,11% | 56º | 0,33% |
| 14 | Normandia | 7 | 0,09% | 51º | 0,33% |
| 15 | São Luiz do Anauá | 3 | 0,06% | 54º | 0,14% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mucajaí: 49º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºDarbi De Jesus · REPUBLICANOS8737,47%
- 2ºJorge Everton · UNIÃO6375,45%
- 3ºRenato Silva · PODE5885,03%
- 4ºCatarina Guerra · UNIÃO5254,49%
- 5ºNeto Loureiro · PL5174,43%
- 49ºDr. Frutuoso · PODE240,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mucajaí respondeu por 1,14% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
0,21%
Na cidade
0,76%
Na região (5 cidades)
0,65%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 1.555 | 0,81% | 43º |
| Bonfim | 126 | 1,28% | 15º |
| Cantá | 89 | 0,62% | 37º |
| Alto Alegre | 24 | 0,22% | 49º |
| Mucajaí | 24 | 0,21% | 49º |
A região somou 1.818 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RR · MDB | 3.913 | R$ 371 mil | R$ 94,74 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RR · PODE | 2.099 | R$ 68 mil | R$ 32,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.