Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 12345

Maroni Ramalho

PDT · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.376

136º de 351 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 20 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (CE)na mesma lista (PDT)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Augustinho Moreira Filho · UNIÃO2.7640,05%R$ 52 milR$ 18,91Suplente
Levy Teixeira · PL2.7450,05%R$ 36 milR$ 13,12Suplente
Dr. João Mota · PSDB2.5110,05%R$ 5.000R$ 1,99Suplente
Maroni Ramalho · PDT2.3760,04%——Não eleito
Denis Brito · REPUBLICANOS2.3640,04%R$ 22 milR$ 9,31Suplente
Ju Do Conjunto Ceará · PP2.1370,04%R$ 88 milR$ 41,36Suplente
Rodrigo Mammute · UNIÃO2.0730,04%R$ 5.001R$ 2,41Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

171

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

8 cidades

as 10 maiores somam 53,3% da votação

Cidades equivalentes

6,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Fortaleza9050,06%133º38,1%
2Caucaia680,03%130º2,86%
3Juazeiro do Norte550,04%96º2,31%
4Maracanaú450,03%135º1,89%
5Sobral400,03%98º1,68%
6Horizonte320,07%81º1,35%
7Pacajus310,07%71º1,30%
8Barbalha300,07%64º1,26%
9Crato300,04%87º1,26%
10Maranguape300,04%101º1,26%
11Aquiraz230,04%104º0,97%
12Iguatu210,04%80º0,88%
13Itapipoca200,02%95º0,84%
14Itaitinga190,06%99º0,80%
15Lavras da Mangabeira190,10%47º0,80%

ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Lavras da Mangabeira: 47º lugar, 0,10% dos válidos

  1. 1ºLais Nunes · PT5.77131,6%
  2. 2ºDanniel Oliveira · MDB2.06311,3%
  3. 3ºDavi De Raimundão · MDB1.7279,45%
  4. 4ºGuilherme Landim · PSB1.2436,80%
  5. 5ºCláudio Pinho · PSDB9004,93%
  6. 47ºMaroni Ramalho · PDT190,10%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras da Mangabeira respondeu por 0,80% da votação dele.

Entorno: região de Juazeiro do Norte

0,10%

Na cidade

0,05%

Na região (22 cidades)

0,04%

No estado (CE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Juazeiro do Norte550,04%96º
Barbalha300,07%64º
Crato300,04%87º
Lavras da Mangabeira190,10%47º
Missão Velha170,07%45º
Jardim100,06%48º
Aurora90,06%53º
Caririaçu90,05%58º
Farias Brito90,07%50º
Várzea Alegre90,04%83º
Aiuaba80,09%32º
Assaré80,06%57º
Altaneira60,11%27º
Campos Sales60,04%65º
Nova Olinda60,06%50º
Antonina do Norte50,10%35º
Potengi40,06%41º
Salitre40,03%54º
Santana do Cariri30,03%69º
Araripe10,01%92º
Tarrafas10,02%61º
Granjeiro0——

A região somou 249 votos para o candidato (10,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.