Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2026 · 1º turno · nº 22122
Maria Lucinéia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.615
48º de 222 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 447 mil
7º maior gasto entre 122 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 170,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,66
Arrecadou
R$ 700 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 222 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2026Votos por R$ 1.000
5,9
mediana da disputa: 18,0
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,59% dos votos nominais com 3,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 48º
ficou 41 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 170,87.
- Gastou 448,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 100 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.933 votos (2.318 a mais).
Maria Lucinéia (PL): 2.615 votos com R$ 446.831 declarados — R$ 170,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rutênio Sá · UNIÃO | 3.004 | 0,64% | R$ 283 mil | R$ 94,23 | Suplente |
| Taiane Santos · PDT | 2.748 | 0,58% | R$ 54 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Moisés Diniz · PSD | 2.682 | 0,57% | R$ 12 mil | R$ 4,29 | Suplente |
| Maria Lucinéia · PL | 2.615 | 0,56% | R$ 447 mil | R$ 170,87 | Suplente |
| Junior Tomaz · PSD | 2.397 | 0,51% | — | — | Suplente |
| Jamyl Asfury · PSD | 2.336 | 0,50% | — | — | Suplente |
| Wagner Felipe · PSD | 2.317 | 0,49% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,2% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tarauacá | 2.044 | 9,35% | 1º | 78,2% |
| 2 | Rio Branco | 346 | 0,17% | 79º | 13,2% |
| 3 | Jordão | 64 | 1,44% | 17º | 2,45% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 56 | 0,11% | 59º | 2,14% |
| 5 | Feijó | 37 | 0,21% | 40º | 1,41% |
| 6 | Bujari | 17 | 0,20% | 58º | 0,65% |
| 7 | Mâncio Lima | 17 | 0,14% | 47º | 0,65% |
| 8 | Plácido de Castro | 5 | 0,05% | 69º | 0,19% |
| 9 | Rodrigues Alves | 5 | 0,05% | 54º | 0,19% |
| 10 | Epitaciolândia | 4 | 0,04% | 76º | 0,15% |
| 11 | Porto Acre | 4 | 0,04% | 97º | 0,15% |
| 12 | Senador Guiomard | 4 | 0,03% | 102º | 0,15% |
| 13 | Capixaba | 3 | 0,05% | 70º | 0,11% |
| 14 | Manoel Urbano | 3 | 0,05% | 66º | 0,11% |
| 15 | Sena Madureira | 3 | 0,01% | 92º | 0,11% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jordão: 17º lugar, 1,44% dos válidos
- 1ºEdvaldo Magalhães · PCDOB3988,93%
- 2ºNicolau Júnior · PP3437,69%
- 3ºIsaac Piyãko · PT3167,09%
- 4ºJorge Hunikuin · PV2826,33%
- 5ºTanizio Sá · MDB2746,15%
- 17ºMaria Lucinéia · PL641,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jordão respondeu por 2,45% da votação dele.
Entorno: região de Tarauacá
1,44%
Na cidade
4,87%
Na região (3 cidades)
0,56%
No estado (AC)
A região somou 2.145 votos para o candidato (82,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 170,87
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 447 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.