Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 1040
Carlos Marques Amiguinho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.451
163º de 298 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
169º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
29,0
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,03% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 163º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 82,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,46.
- Gastou 8,34% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (60.915 a mais).
Carlos Marques Amiguinho (REPUBLICANOS): 1.451 votos com R$ 50.000 declarados — R$ 34,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lourinho · PRTB | 1.521 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| João De Deus · PC do B | 1.518 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 8,15 | Suplente |
| Jó Do Carajas · PTB | 1.467 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 9,18 | Não eleito |
| Carlos Marques Amiguinho · REPUBLICANOS | 1.451 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 34,46 | Não eleito |
| Enfermeira Antonia Trindade · PC do B | 1.416 | 0,03% | R$ 69 mil | R$ 48,51 | Suplente |
| Iranilde Russo · PSC | 1.411 | 0,03% | R$ 113 mil | R$ 79,82 | Não eleito |
| Eng João Levi · PSC | 1.400 | 0,03% | R$ 35 mil | R$ 25,00 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 802 | 0,10% | 96º | 55,3% |
| 2 | Ananindeua | 255 | 0,10% | 78º | 17,6% |
| 3 | Bujaru | 46 | 0,26% | 32º | 3,17% |
| 4 | Parauapebas | 39 | 0,03% | 80º | 2,69% |
| 5 | Marapanim | 30 | 0,16% | 39º | 2,07% |
| 6 | Barcarena | 24 | 0,04% | 117º | 1,65% |
| 7 | Marituba | 24 | 0,04% | 108º | 1,65% |
| 8 | Salvaterra | 21 | 0,14% | 53º | 1,45% |
| 9 | Soure | 21 | 0,13% | 46º | 1,45% |
| 10 | Castanhal | 20 | 0,02% | 116º | 1,38% |
| 11 | Chaves | 15 | 0,15% | 33º | 1,03% |
| 12 | Tracuateua | 11 | 0,06% | 56º | 0,76% |
| 13 | Abaetetuba | 8 | 0,01% | 141º | 0,55% |
| 14 | Acará | 6 | 0,02% | 120º | 0,41% |
| 15 | Bragança | 6 | 0,01% | 133º | 0,41% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maracanã: 91º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºCelso Sabino · UNIÃO3.38616,6%
- 2ºElcione · MDB1.8709,20%
- 3ºPaulo Henrique Gomes · MDB1.4997,37%
- 4ºAntonio Doido · MDB1.4877,31%
- 5ºPaulo Bengtson · PTB1.2296,04%
- 91ºCarlos Marques Amiguinho · REPUBLICANOS50,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Maracanã respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Castanhal
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (14 cidades)
0,03%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marapanim | 30 | 0,16% | 39º |
| Castanhal | 20 | 0,02% | 116º |
| Maracanã | 5 | 0,02% | 91º |
| Igarapé-Açu | 3 | 0,01% | 109º |
| Magalhães Barata | 1 | 0,02% | 83º |
| São João da Ponta | 1 | 0,02% | 78º |
| Curuçá | 0 | — | — |
| Inhangapi | 0 | — | — |
| Irituia | 0 | — | — |
| Santa Maria do Pará | 0 | — | — |
| São Domingos do Capim | 0 | — | — |
| São Francisco do Pará | 0 | — | — |
| São Miguel do Guamá | 0 | — | — |
| Terra Alta | 0 | — | — |
A região somou 60 votos para o candidato (4,14% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.