Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22888
Luís Benoitt
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.116
242º de 528 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
183º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 31,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 136 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
31,8
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,05% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
183º → 242º
ficou 59 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,48.
- Gastou 23,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (18.499 a mais).
Luís Benoitt (PL): 3.116 votos com R$ 98.097 declarados — R$ 31,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Monteiro · PP | 3.305 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 17,41 | Suplente |
| Zé Milanez · PL | 3.269 | 0,05% | R$ 68 mil | R$ 20,84 | Suplente |
| Nilce · PL | 3.209 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Luís Benoitt · PL | 3.116 | 0,05% | R$ 98 mil | R$ 31,48 | Suplente |
| Brunno Mattos · PT | 3.093 | 0,05% | R$ 85 mil | R$ 27,50 | Suplente |
| Adilson - Gaúcho Severo · PSDB | 3.041 | 0,05% | R$ 262 | R$ 0,09 | Suplente |
| Nilvo Riboldi · PCDOB | 3.025 | 0,05% | R$ 70 mil | R$ 23,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,6% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 1.803 | 3,73% | 4º | 57,9% |
| 2 | Estrela | 176 | 0,93% | 15º | 5,65% |
| 3 | Arroio do Meio | 108 | 0,77% | 9º | 3,47% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 105 | 1,49% | 11º | 3,37% |
| 5 | Teutônia | 100 | 0,52% | 28º | 3,21% |
| 6 | Forquetinha | 55 | 2,66% | 6º | 1,77% |
| 7 | Montenegro | 55 | 0,16% | 60º | 1,77% |
| 8 | Porto Alegre | 55 | 0,01% | 358º | 1,77% |
| 9 | Santa Clara do Sul | 54 | 1,21% | 14º | 1,73% |
| 10 | Venâncio Aires | 32 | 0,08% | 75º | 1,03% |
| 11 | Sério | 27 | 1,73% | 7º | 0,87% |
| 12 | Canudos do Vale | 25 | 1,58% | 13º | 0,80% |
| 13 | Bom Retiro do Sul | 23 | 0,31% | 40º | 0,74% |
| 14 | Boqueirão do Leão | 22 | 0,53% | 23º | 0,71% |
| 15 | Triunfo | 22 | 0,14% | 66º | 0,71% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colinas: 14º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºRoberto Lucchese · MDB51627,9%
- 2ºMateus Trojan · MDB24513,3%
- 3ºMartin Kalkmann · NOVO20210,9%
- 4ºManeco Hassen · PT1095,90%
- 5ºEdivilson Brum · MDB854,60%
- 14ºLuís Benoitt · PL191,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Colinas respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
1,03%
Na cidade
1,51%
Na região (25 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 1.803 | 3,73% | 4º |
| Estrela | 176 | 0,93% | 15º |
| Arroio do Meio | 108 | 0,77% | 9º |
| Cruzeiro do Sul | 105 | 1,49% | 11º |
| Teutônia | 100 | 0,52% | 28º |
| Forquetinha | 55 | 2,66% | 6º |
| Santa Clara do Sul | 54 | 1,21% | 14º |
| Sério | 27 | 1,73% | 7º |
| Canudos do Vale | 25 | 1,58% | 13º |
| Bom Retiro do Sul | 23 | 0,31% | 40º |
| Boqueirão do Leão | 22 | 0,53% | 23º |
| Marques de Souza | 20 | 0,75% | 14º |
| Taquari | 20 | 0,14% | 70º |
| Colinas | 19 | 1,03% | 14º |
| Progresso | 17 | 0,44% | 28º |
| Imigrante | 10 | 0,47% | 17º |
| Poço das Antas | 9 | 0,56% | 28º |
| Travesseiro | 8 | 0,48% | 13º |
| Pouso Novo | 5 | 0,39% | 28º |
| Westfália | 5 | 0,23% | 41º |
| Paverama | 4 | 0,09% | 75º |
| Capitão | 2 | 0,09% | 48º |
| Fazenda Vilanova | 2 | 0,07% | 90º |
| Coqueiro Baixo | 1 | 0,10% | 36º |
| Tabaí | 1 | 0,03% | 100º |
A região somou 2.621 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.