Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 2228
Felipe Pedri
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
13.105
72º de 512 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,21 mi
34º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 91,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 1,50 mi
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
10,9
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,22% dos votos nominais com 1,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 72º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 91,98.
- Gastou 78,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (27.450 a mais).
Felipe Pedri (PL): 13.105 votos com R$ 1.205.458 declarados — R$ 91,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Assis Melo · PC do B | 14.533 | 0,24% | R$ 578 mil | R$ 39,76 | Suplente |
| Coronel Malabarba · UNIÃO | 14.098 | 0,23% | R$ 286 mil | R$ 20,32 | Suplente |
| Renato Molling · PP | 13.465 | 0,22% | R$ 556 mil | R$ 41,29 | Suplente |
| Felipe Pedri · PL | 13.105 | 0,21% | R$ 1,21 mi | R$ 91,98 | Suplente |
| Tereza Fujii · PT | 13.014 | 0,21% | R$ 175 mil | R$ 13,42 | Suplente |
| Mauro Pereira · MDB | 13.004 | 0,21% | R$ 1,06 mi | R$ 81,47 | Suplente |
| Patricia Beck · PP | 12.841 | 0,21% | R$ 303 mil | R$ 23,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
323
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 4.534 | 0,59% | 26º | 34,6% |
| 2 | Passo Fundo | 482 | 0,43% | 31º | 3,68% |
| 3 | Uruguaiana | 422 | 0,84% | 20º | 3,22% |
| 4 | Gravataí | 384 | 0,29% | 37º | 2,93% |
| 5 | Cachoeirinha | 356 | 0,50% | 38º | 2,72% |
| 6 | Canoas | 327 | 0,18% | 63º | 2,50% |
| 7 | Gramado | 288 | 1,26% | 20º | 2,20% |
| 8 | Caxias do Sul | 268 | 0,11% | 67º | 2,05% |
| 9 | Santa Maria | 262 | 0,18% | 59º | 2,00% |
| 10 | Garibaldi | 228 | 1,15% | 15º | 1,74% |
| 11 | Nova Prata | 221 | 1,54% | 13º | 1,69% |
| 12 | Novo Hamburgo | 218 | 0,17% | 57º | 1,66% |
| 13 | Encruzilhada do Sul | 208 | 1,62% | 15º | 1,59% |
| 14 | São Leopoldo | 183 | 0,16% | 69º | 1,40% |
| 15 | Guaíba | 171 | 0,33% | 46º | 1,30% |
ver as 323 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari do Sul: 34º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºAny Ortiz · CIDADANIA34612,3%
- 2ºGiovani Cherini · PL2278,05%
- 3ºPedro Westphalen · PP1786,31%
- 4ºAlceu Moreira · MDB1665,88%
- 5ºProfessora Lavina · PDT1615,71%
- 34ºFelipe Pedri · PL130,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capivari do Sul respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,46%
Na cidade
0,40%
Na região (23 cidades)
0,21%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 4.534 | 0,59% | 26º |
| Gravataí | 384 | 0,29% | 37º |
| Cachoeirinha | 356 | 0,50% | 38º |
| Canoas | 327 | 0,18% | 63º |
| Guaíba | 171 | 0,33% | 46º |
| Alvorada | 164 | 0,18% | 64º |
| Viamão | 155 | 0,14% | 70º |
| Sapucaia do Sul | 97 | 0,14% | 72º |
| Esteio | 89 | 0,19% | 63º |
| Palmares do Sul | 81 | 1,06% | 15º |
| Eldorado do Sul | 50 | 0,26% | 44º |
| Santo Antônio da Patrulha | 21 | 0,09% | 65º |
| Nova Santa Rita | 17 | 0,12% | 62º |
| Capivari do Sul | 13 | 0,46% | 34º |
| Barra do Ribeiro | 8 | 0,11% | 69º |
| Caraá | 5 | 0,11% | 44º |
| Mostardas | 3 | 0,05% | 84º |
| Arroio dos Ratos | 2 | 0,03% | 131º |
| Sertão Santana | 2 | 0,05% | 74º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,03% | 80º |
| Glorinha | 1 | 0,02% | 117º |
| Mariana Pimentel | 1 | 0,04% | 95º |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 6.482 votos para o candidato (49,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 91,98
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,21 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 13.105 | R$ 1,21 mi | R$ 91,98 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · PL | 12.810 | R$ 147 mil | R$ 11,49 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.