Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70222

Dr. Rafael Ferli

AVANTE · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

3.465

162º de 612 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 20 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Geremias Mascarenhas · UNIÃO3.9530,05%R$ 222 milR$ 56,09Suplente
Juliano Cruz · UNIÃO3.9430,05%R$ 502 milR$ 127,25Suplente
Isaac Nolasco · MISSÃO3.8920,05%R$ 4.111R$ 1,06Não eleito
Dr. Rafael Ferli · AVANTE3.4650,04%——Suplente
Jaldice Nunes · UNIÃO3.4620,04%R$ 835 milR$ 241,33Suplente
Pastor Juarez Do Reviver · PSDB3.4140,04%R$ 154 milR$ 45,19Suplente
Professora Ilza · PCDOB3.3880,04%R$ 69 milR$ 20,22Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

134

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 84,8% da votação

Cidades equivalentes

4,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Guanambi1.4602,90%6º42,1%
2Candiba7769,03%2º22,4%
3Riacho de Santana1600,95%12º4,62%
4Tanque Novo1491,34%11º4,30%
5Caetité1070,34%25º3,09%
6Vitória da Conquista790,04%102º2,28%
7Matina600,84%11º1,73%
8Pindaí520,51%13º1,50%
9Palmas de Monte Alto490,37%20º1,41%
10Salvador480,00%456º1,39%
11Igaporã410,45%12º1,18%
12Urandi350,33%12º1,01%
13Brumado310,08%64º0,89%
14Caculé290,21%22º0,84%
15Carinhanha280,16%31º0,81%

ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Caculé: 22º lugar, 0,21% dos válidos

  1. 1ºIvana Bastos · PSD4.37331,1%
  2. 2ºElinaldo · UNIÃO2.01114,3%
  3. 3ºFabrício · PCDOB1.2598,96%
  4. 4ºAngelo Almeida · PT1.2208,68%
  5. 5ºJusmari Oliveira · PSD6684,75%
  6. 22ºDr. Rafael Ferli · AVANTE290,21%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caculé respondeu por 0,84% da votação dele.

Entorno: região de Guanambi

0,21%

Na cidade

1,06%

Na região (24 cidades)

0,04%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Guanambi1.4602,90%6º
Candiba7769,03%2º
Riacho de Santana1600,95%12º
Tanque Novo1491,34%11º
Caetité1070,34%25º
Matina600,84%11º
Pindaí520,51%13º
Palmas de Monte Alto490,37%20º
Igaporã410,45%12º
Urandi350,33%12º
Caculé290,21%22º
Carinhanha280,16%31º
Lagoa Real220,26%15º
Iuiu160,24%13º
Sebastião Laranjeiras90,16%22º
Malhada70,07%36º
Botuporã60,09%39º
Feira da Mata40,10%27º
Ibiassucê40,06%38º
Jacaraci30,03%45º
Licínio de Almeida20,02%52º
Rio do Antônio20,02%61º
Guajeru10,02%63º
Mortugaba0——

A região somou 3.022 votos para o candidato (87,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.