Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70222
Dr. Rafael Ferli
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.465
162º de 612 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geremias Mascarenhas · UNIÃO | 3.953 | 0,05% | R$ 222 mil | R$ 56,09 | Suplente |
| Juliano Cruz · UNIÃO | 3.943 | 0,05% | R$ 502 mil | R$ 127,25 | Suplente |
| Isaac Nolasco · MISSÃO | 3.892 | 0,05% | R$ 4.111 | R$ 1,06 | Não eleito |
| Dr. Rafael Ferli · AVANTE | 3.465 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Jaldice Nunes · UNIÃO | 3.462 | 0,04% | R$ 835 mil | R$ 241,33 | Suplente |
| Pastor Juarez Do Reviver · PSDB | 3.414 | 0,04% | R$ 154 mil | R$ 45,19 | Suplente |
| Professora Ilza · PCDOB | 3.388 | 0,04% | R$ 69 mil | R$ 20,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guanambi | 1.460 | 2,90% | 6º | 42,1% |
| 2 | Candiba | 776 | 9,03% | 2º | 22,4% |
| 3 | Riacho de Santana | 160 | 0,95% | 12º | 4,62% |
| 4 | Tanque Novo | 149 | 1,34% | 11º | 4,30% |
| 5 | Caetité | 107 | 0,34% | 25º | 3,09% |
| 6 | Vitória da Conquista | 79 | 0,04% | 102º | 2,28% |
| 7 | Matina | 60 | 0,84% | 11º | 1,73% |
| 8 | Pindaí | 52 | 0,51% | 13º | 1,50% |
| 9 | Palmas de Monte Alto | 49 | 0,37% | 20º | 1,41% |
| 10 | Salvador | 48 | 0,00% | 456º | 1,39% |
| 11 | Igaporã | 41 | 0,45% | 12º | 1,18% |
| 12 | Urandi | 35 | 0,33% | 12º | 1,01% |
| 13 | Brumado | 31 | 0,08% | 64º | 0,89% |
| 14 | Caculé | 29 | 0,21% | 22º | 0,84% |
| 15 | Carinhanha | 28 | 0,16% | 31º | 0,81% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caculé: 22º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºIvana Bastos · PSD4.37331,1%
- 2ºElinaldo · UNIÃO2.01114,3%
- 3ºFabrício · PCDOB1.2598,96%
- 4ºAngelo Almeida · PT1.2208,68%
- 5ºJusmari Oliveira · PSD6684,75%
- 22ºDr. Rafael Ferli · AVANTE290,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caculé respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
0,21%
Na cidade
1,06%
Na região (24 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guanambi | 1.460 | 2,90% | 6º |
| Candiba | 776 | 9,03% | 2º |
| Riacho de Santana | 160 | 0,95% | 12º |
| Tanque Novo | 149 | 1,34% | 11º |
| Caetité | 107 | 0,34% | 25º |
| Matina | 60 | 0,84% | 11º |
| Pindaí | 52 | 0,51% | 13º |
| Palmas de Monte Alto | 49 | 0,37% | 20º |
| Igaporã | 41 | 0,45% | 12º |
| Urandi | 35 | 0,33% | 12º |
| Caculé | 29 | 0,21% | 22º |
| Carinhanha | 28 | 0,16% | 31º |
| Lagoa Real | 22 | 0,26% | 15º |
| Iuiu | 16 | 0,24% | 13º |
| Sebastião Laranjeiras | 9 | 0,16% | 22º |
| Malhada | 7 | 0,07% | 36º |
| Botuporã | 6 | 0,09% | 39º |
| Feira da Mata | 4 | 0,10% | 27º |
| Ibiassucê | 4 | 0,06% | 38º |
| Jacaraci | 3 | 0,03% | 45º |
| Licínio de Almeida | 2 | 0,02% | 52º |
| Rio do Antônio | 2 | 0,02% | 61º |
| Guajeru | 1 | 0,02% | 63º |
| Mortugaba | 0 | — | — |
A região somou 3.022 votos para o candidato (87,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.