Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13611
Professor Justino
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.505
644º de 1.346 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 44 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pr Adilson Brandão · UNIÃO | 1.520 | 0,01% | R$ 86 mil | R$ 56,79 | Suplente |
| Agnaldo Araujo · PSB | 1.511 | 0,01% | R$ 32 mil | R$ 20,89 | Suplente |
| Caê Mendroni · PDT | 1.511 | 0,01% | R$ 31 mil | R$ 20,50 | Não eleito |
| Professor Justino · PT | 1.505 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Carlos Aquino · PT | 1.504 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Joaquim Pé Na Porta · PT | 1.503 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Jailton Raposo · MDB | 1.502 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,0% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 665 | 0,01% | 428º | 44,2% |
| 2 | Orlândia | 86 | 0,43% | 29º | 5,71% |
| 3 | Sales Oliveira | 85 | 1,40% | 11º | 5,65% |
| 4 | Diadema | 68 | 0,03% | 190º | 4,52% |
| 5 | Campinas | 41 | 0,01% | 385º | 2,72% |
| 6 | Guarulhos | 17 | 0,00% | 476º | 1,13% |
| 7 | Guapiara | 13 | 0,14% | 53º | 0,86% |
| 8 | Santo André | 12 | 0,00% | 510º | 0,80% |
| 9 | Ferraz de Vasconcelos | 11 | 0,01% | 246º | 0,73% |
| 10 | Itaquaquecetuba | 11 | 0,01% | 326º | 0,73% |
| 11 | Mogi Guaçu | 11 | 0,01% | 231º | 0,73% |
| 12 | Osasco | 11 | 0,00% | 507º | 0,73% |
| 13 | Araçatuba | 10 | 0,01% | 232º | 0,66% |
| 14 | Francisco Morato | 10 | 0,01% | 240º | 0,66% |
| 15 | Apiaí | 9 | 0,07% | 60º | 0,60% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Apiaí: 60º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºPolaco Moura · PP3.88330,3%
- 2ºEdson Giriboni · UNIÃO1.94215,1%
- 3ºPaulo Correa Jr · REPUBLICANOS1.2739,92%
- 4ºPaulo Fiorilo · PT1.0207,95%
- 5ºRita Passos · PSD4803,74%
- 60ºProfessor Justino · PT90,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Apiaí respondeu por 0,60% da votação dele.
Entorno: região de Itapeva
0,07%
Na cidade
0,02%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guapiara | 13 | 0,14% | 53º |
| Apiaí | 9 | 0,07% | 60º |
| Ribeirão Branco | 5 | 0,05% | 74º |
| Barra do Chapéu | 3 | 0,09% | 45º |
| Capão Bonito | 3 | 0,01% | 193º |
| Ribeirão Grande | 3 | 0,06% | 76º |
| Itaoca | 2 | 0,09% | 39º |
| Itapirapuã Paulista | 2 | 0,09% | 47º |
| Bom Sucesso de Itararé | 1 | 0,04% | 63º |
| Itararé | 1 | 0,00% | 249º |
| Ribeira | 1 | 0,05% | 74º |
| Barão de Antonina | 0 | — | — |
| Buri | 0 | — | — |
| Itaberá | 0 | — | — |
| Itapeva | 0 | — | — |
| Itaporanga | 0 | — | — |
| Nova Campina | 0 | — | — |
| Riversul | 0 | — | — |
| Taquarivaí | 0 | — | — |
A região somou 43 votos para o candidato (2,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 1.459 | R$ 14 mil | R$ 9,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 1.505 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.