Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 77250
Bispa Claudia
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
221
647º de 944 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.039
411º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 32 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
27,5
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
411º → 647º
ficou 236 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,38.
- Gastou 1,90% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (32.651 a mais).
Bispa Claudia (SOLIDARIEDADE): 221 votos com R$ 8.039 declarados — R$ 36,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Claudio Lopes · NOVO | 225 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Ten Teotonio · DEMOCRATA | 224 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Hilton Filho · PT | 223 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Bispa Claudia · SOLIDARIEDADE | 221 | 0,00% | R$ 8.039 | R$ 36,38 | Suplente |
| Dorival Alves · PSDB | 221 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Rogério Santos · AVANTE | 221 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Stefanni Ferreira · NOVO | 221 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
45
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 54 | 0,00% | 546º | 24,4% |
| 2 | Lagoa Santa | 50 | 0,13% | 66º | 22,6% |
| 3 | Vespasiano | 17 | 0,03% | 147º | 7,69% |
| 4 | Dom Silvério | 13 | 0,43% | 17º | 5,88% |
| 5 | Pouso Alegre | 11 | 0,01% | 147º | 4,98% |
| 6 | Contagem | 10 | 0,00% | 497º | 4,52% |
| 7 | Santa Luzia | 6 | 0,01% | 347º | 2,71% |
| 8 | Pedro Leopoldo | 3 | 0,01% | 218º | 1,36% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 3 | 0,00% | 483º | 1,36% |
| 10 | Rio Doce | 3 | 0,16% | 37º | 1,36% |
| 11 | São Gonçalo do Sapucaí | 3 | 0,03% | 121º | 1,36% |
| 12 | Sarzedo | 3 | 0,02% | 189º | 1,36% |
| 13 | Três Marias | 3 | 0,02% | 170º | 1,36% |
| 14 | Barão de Cocais | 2 | 0,01% | 192º | 0,91% |
| 15 | Betim | 2 | 0,00% | 533º | 0,91% |
ver as 45 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Silvério: 17º lugar, 0,43% dos válidos
- 1ºTito Torres · PSD80026,7%
- 2ºAdriano Alvarenga · PP61120,4%
- 3ºCelinho Sintrocel · PCDOB31010,3%
- 4ºLeleco Pimentel · PT2237,44%
- 5ºBruno Engler · PL1204,01%
- 17ºBispa Claudia · SOLIDARIEDADE130,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dom Silvério respondeu por 5,88% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
0,43%
Na cidade
0,02%
Na região (19 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dom Silvério | 13 | 0,43% | 17º |
| Rio Doce | 3 | 0,16% | 37º |
| Sem-Peixe | 2 | 0,08% | 54º |
| Alvinópolis | 1 | 0,01% | 149º |
| Acaiaca | 0 | — | — |
| Amparo do Serra | 0 | — | — |
| Barra Longa | 0 | — | — |
| Diogo de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Guaraciaba | 0 | — | — |
| Jequeri | 0 | — | — |
| Oratórios | 0 | — | — |
| Piedade de Ponte Nova | 0 | — | — |
| Ponte Nova | 0 | — | — |
| Rio Casca | 0 | — | — |
| Santa Cruz do Escalvado | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Grama | 0 | — | — |
| São Pedro dos Ferros | 0 | — | — |
| Sericita | 0 | — | — |
| Urucânia | 0 | — | — |
A região somou 19 votos para o candidato (8,60% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.039
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.