Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 4004
Brenda Rompatto
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.700
216º de 600 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 248 mil
109º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 145,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 313 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
6,9
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,03% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 216º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 145,92.
- Gastou 12,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (55.485 a mais).
Brenda Rompatto (PSB): 1.700 votos com R$ 248.068 declarados — R$ 145,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marinaldo Machado Caminhoneiro · REPUBLICANOS | 1.769 | 0,03% | R$ 56 mil | R$ 31,77 | Suplente |
| Dr Wagner Sabino · PTB | 1.749 | 0,03% | R$ 27 mil | R$ 15,44 | Não eleito |
| Professora Janaina Beneli · UNIÃO | 1.742 | 0,03% | R$ 149 mil | R$ 85,81 | Suplente |
| Brenda Rompatto · PSB | 1.700 | 0,03% | R$ 248 mil | R$ 145,92 | Suplente |
| Queila Lovato · PROS | 1.696 | 0,03% | R$ 110 mil | R$ 64,86 | Suplente |
| Cabo Almeida · PODE | 1.678 | 0,03% | R$ 61 mil | R$ 36,09 | Suplente |
| Capelã Katia Souza · REPUBLICANOS | 1.674 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 29,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,4% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 706 | 0,33% | 35º | 41,5% |
| 2 | Sarandi | 171 | 0,38% | 33º | 10,1% |
| 3 | Curitiba | 78 | 0,01% | 356º | 4,59% |
| 4 | Paiçandu | 47 | 0,24% | 36º | 2,76% |
| 5 | Jacarezinho | 38 | 0,18% | 38º | 2,24% |
| 6 | Mandaguaçu | 38 | 0,29% | 39º | 2,24% |
| 7 | Formosa do Oeste | 33 | 0,74% | 15º | 1,94% |
| 8 | Santo Antônio do Caiuá | 31 | 1,74% | 9º | 1,82% |
| 9 | Londrina | 29 | 0,01% | 226º | 1,71% |
| 10 | Guarapuava | 26 | 0,03% | 111º | 1,53% |
| 11 | Paranavaí | 22 | 0,05% | 58º | 1,29% |
| 12 | São João do Caiuá | 21 | 0,60% | 14º | 1,24% |
| 13 | Cascavel | 20 | 0,01% | 168º | 1,18% |
| 14 | Jardim Olinda | 19 | 1,89% | 8º | 1,12% |
| 15 | Marialva | 18 | 0,09% | 60º | 1,06% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Esperança: 53º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºTião Medeiros · PP3.39426,1%
- 2ºGleisi · PT1.0127,78%
- 3ºFelipe Francischini · UNIÃO9727,47%
- 4ºRicardo Barros · PP5954,57%
- 5ºSargento Fahur · PSD5874,51%
- 53ºBrenda Rompatto · PSB160,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Esperança respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
0,12%
Na cidade
0,26%
Na região (23 cidades)
0,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 706 | 0,33% | 35º |
| Sarandi | 171 | 0,38% | 33º |
| Paiçandu | 47 | 0,24% | 36º |
| Mandaguaçu | 38 | 0,29% | 39º |
| Marialva | 18 | 0,09% | 60º |
| Nova Esperança | 16 | 0,12% | 53º |
| Doutor Camargo | 8 | 0,22% | 33º |
| Floresta | 8 | 0,15% | 35º |
| Mandaguari | 7 | 0,04% | 114º |
| Itambé | 6 | 0,16% | 37º |
| São Jorge do Ivaí | 5 | 0,14% | 40º |
| Ivatuba | 3 | 0,15% | 45º |
| Floraí | 2 | 0,06% | 62º |
| Santa Fé | 2 | 0,03% | 82º |
| Atalaia | 1 | 0,04% | 59º |
| Iguaraçu | 1 | 0,03% | 74º |
| Presidente Castelo Branco | 1 | 0,04% | 85º |
| Ângulo | 0 | — | — |
| Astorga | 0 | — | — |
| Flórida | 0 | — | — |
| Munhoz de Melo | 0 | — | — |
| Ourizona | 0 | — | — |
| Uniflor | 0 | — | — |
A região somou 1.040 votos para o candidato (61,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 145,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 248 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.