Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 22130
Adler Girão
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.848
142º de 351 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
201º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
92,4
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,04% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 142º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,82.
- Gastou 5,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (26.468 a mais).
Adler Girão (PL): 1.848 votos com R$ 20.000 declarados — R$ 10,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Mammute · UNIÃO | 2.073 | 0,04% | R$ 5.001 | R$ 2,41 | Suplente |
| Alex Ceara · PL | 1.887 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 31,14 | Suplente |
| Denise Brito · PSB | 1.882 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 37,12 | Suplente |
| Adler Girão · PL | 1.848 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 10,82 | Suplente |
| Pedro Almeida · REPUBLICANOS | 1.796 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 7,24 | Suplente |
| Mackflay · PL | 1.794 | 0,03% | R$ 43 mil | R$ 23,97 | Suplente |
| Bruno Figueiredo · PSB | 1.726 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 7,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
128
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Morada Nova | 709 | 1,60% | 16º | 38,4% |
| 2 | Fortaleza | 596 | 0,04% | 150º | 32,3% |
| 3 | Maracanaú | 33 | 0,02% | 147º | 1,79% |
| 4 | Caucaia | 31 | 0,02% | 167º | 1,68% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 28 | 0,02% | 122º | 1,52% |
| 6 | Crato | 16 | 0,02% | 109º | 0,87% |
| 7 | Limoeiro do Norte | 14 | 0,04% | 86º | 0,76% |
| 8 | Beberibe | 13 | 0,03% | 97º | 0,70% |
| 9 | Quixadá | 13 | 0,03% | 106º | 0,70% |
| 10 | Horizonte | 12 | 0,02% | 118º | 0,65% |
| 11 | Iguatu | 12 | 0,02% | 95º | 0,65% |
| 12 | Nova Russas | 12 | 0,06% | 64º | 0,65% |
| 13 | Pacatuba | 12 | 0,03% | 130º | 0,65% |
| 14 | Russas | 12 | 0,03% | 106º | 0,65% |
| 15 | Aracati | 11 | 0,02% | 106º | 0,60% |
ver as 128 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quixeré: 117º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºCatanho · PT4.52831,1%
- 2ºFranzé Carneiro · PT1.2758,75%
- 3ºChico Baltazar · PSDB1.0327,08%
- 4ºDe Assis Diniz · PT7795,35%
- 5ºEmilia Pessoa · PSDB7725,30%
- 117ºAdler Girão · PL10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Quixeré respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
0,01%
Na cidade
0,30%
Na região (15 cidades)
0,03%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morada Nova | 709 | 1,60% | 16º |
| Limoeiro do Norte | 14 | 0,04% | 86º |
| Russas | 12 | 0,03% | 106º |
| Iracema | 7 | 0,08% | 45º |
| Jaguaribe | 7 | 0,03% | 85º |
| Tabuleiro do Norte | 4 | 0,02% | 103º |
| Palhano | 3 | 0,04% | 76º |
| Jaguaretama | 2 | 0,02% | 103º |
| Alto Santo | 1 | 0,01% | 95º |
| Pereiro | 1 | 0,01% | 91º |
| Quixeré | 1 | 0,01% | 117º |
| Ereré | 0 | — | — |
| Jaguaribara | 0 | — | — |
| Potiretama | 0 | — | — |
| São João do Jaguaribe | 0 | — | — |
A região somou 761 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.