Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 22762
Egina Santiago
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.705
102º de 351 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
185º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 102 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
264,1
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
3,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,11×
0,15% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
185º → 102º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,79.
- Gastou 8,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (20.611 a mais).
Egina Santiago (PL): 7.705 votos com R$ 29.171 declarados — R$ 3,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Marcio Roney · PL | 8.351 | 0,15% | R$ 164 mil | R$ 19,62 | Suplente |
| Alcy Pinheiro · PL | 8.078 | 0,15% | R$ 69 mil | R$ 8,59 | Suplente |
| Dr João Martins · PL | 7.709 | 0,14% | R$ 89 mil | R$ 11,60 | Suplente |
| Egina Santiago · PL | 7.705 | 0,14% | R$ 29 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Dra. Andrea Landim · PSDB | 7.260 | 0,13% | R$ 189 mil | R$ 26,03 | Suplente |
| Tomaz Holanda · MOBILIZA | 7.228 | 0,13% | R$ 118 mil | R$ 16,32 | Não eleito |
| Paulinha Braga · PSB | 7.205 | 0,13% | R$ 450 mil | R$ 62,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 3.683 | 0,26% | 84º | 47,8% |
| 2 | Quixadá | 299 | 0,62% | 24º | 3,88% |
| 3 | Eusébio | 240 | 0,51% | 23º | 3,11% |
| 4 | Caucaia | 216 | 0,11% | 87º | 2,80% |
| 5 | Maracanaú | 208 | 0,15% | 94º | 2,70% |
| 6 | São Gonçalo do Amarante | 185 | 0,46% | 17º | 2,40% |
| 7 | Tabuleiro do Norte | 136 | 0,69% | 24º | 1,77% |
| 8 | Quixeré | 112 | 0,77% | 16º | 1,45% |
| 9 | Mombaça | 99 | 0,42% | 19º | 1,28% |
| 10 | Aquiraz | 89 | 0,16% | 54º | 1,16% |
| 11 | Tauá | 88 | 0,25% | 26º | 1,14% |
| 12 | Juazeiro do Norte | 77 | 0,05% | 84º | 1,00% |
| 13 | Morada Nova | 76 | 0,17% | 53º | 0,99% |
| 14 | Pedra Branca | 74 | 0,29% | 18º | 0,96% |
| 15 | Russas | 74 | 0,16% | 57º | 0,96% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João do Jaguaribe: 23º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºSalmito · PSB1.94243,8%
- 2ºAntonio Granja · PSB3958,92%
- 3ºCatanho · PT3026,82%
- 4ºGuilherme Sampaio · PT2214,99%
- 5ºMoisés Braz · PT1272,87%
- 23ºEgina Santiago · PL130,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São João do Jaguaribe respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
0,29%
Na cidade
0,21%
Na região (15 cidades)
0,14%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tabuleiro do Norte | 136 | 0,69% | 24º |
| Quixeré | 112 | 0,77% | 16º |
| Morada Nova | 76 | 0,17% | 53º |
| Russas | 74 | 0,16% | 57º |
| Jaguaribe | 45 | 0,20% | 34º |
| Limoeiro do Norte | 33 | 0,09% | 60º |
| Jaguaretama | 14 | 0,11% | 48º |
| São João do Jaguaribe | 13 | 0,29% | 23º |
| Pereiro | 9 | 0,08% | 36º |
| Iracema | 7 | 0,08% | 45º |
| Alto Santo | 5 | 0,05% | 60º |
| Jaguaribara | 5 | 0,07% | 53º |
| Palhano | 2 | 0,03% | 86º |
| Ereré | 1 | 0,02% | 53º |
| Potiretama | 0 | — | — |
A região somou 532 votos para o candidato (6,90% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.