Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 13333
Professora Honeide
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.173
114º de 255 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
183º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 112 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
113,3
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
4,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,50×
0,06% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
183º → 114º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,83.
- Gastou 1,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (17.669 a mais).
Professora Honeide (PT): 1.173 votos com R$ 10.353 declarados — R$ 8,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcia Amaral · MDB | 1.276 | 0,07% | R$ 103 mil | R$ 80,96 | Suplente |
| Marcos Ribeiro · PSD | 1.268 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 28,24 | Suplente |
| Silvestre · NOVO | 1.184 | 0,06% | R$ 9.505 | R$ 8,03 | Não eleito |
| Professora Honeide · PT | 1.173 | 0,06% | R$ 10 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Valter Kuhn · PSD | 1.155 | 0,06% | R$ 26 mil | R$ 22,11 | Suplente |
| Fabio De Oliveira · MDB | 1.154 | 0,06% | R$ 5.470 | R$ 4,74 | Suplente |
| Cristiano Bicô · REPUBLICANOS | 1.136 | 0,06% | R$ 36 mil | R$ 31,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 72,0% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Brasilândia | 299 | 10,3% | 3º | 25,5% |
| 2 | Campo Verde | 100 | 0,41% | 35º | 8,53% |
| 3 | Cuiabá | 100 | 0,03% | 131º | 8,53% |
| 4 | Rondonópolis | 79 | 0,06% | 63º | 6,73% |
| 5 | Alto Boa Vista | 63 | 2,00% | 14º | 5,37% |
| 6 | Sinop | 56 | 0,06% | 67º | 4,77% |
| 7 | Várzea Grande | 43 | 0,03% | 114º | 3,67% |
| 8 | Lucas do Rio Verde | 38 | 0,10% | 62º | 3,24% |
| 9 | Chapada dos Guimarães | 35 | 0,26% | 44º | 2,98% |
| 10 | Planalto da Serra | 31 | 1,36% | 13º | 2,64% |
| 11 | Nova Mutum | 22 | 0,08% | 63º | 1,88% |
| 12 | Sorriso | 22 | 0,04% | 72º | 1,88% |
| 13 | Barra do Garças | 20 | 0,06% | 65º | 1,70% |
| 14 | Jaciara | 18 | 0,12% | 49º | 1,53% |
| 15 | Alta Floresta | 14 | 0,05% | 63º | 1,19% |
| 16 | Primavera do Leste | 14 | 0,03% | 75º | 1,19% |
| 17 | São Félix do Araguaia | 13 | 0,23% | 33º | 1,11% |
| 18 | Tangará da Serra | 12 | 0,02% | 86º | 1,02% |
| 19 | Dom Aquino | 8 | 0,17% | 39º | 0,68% |
| 20 | Paranatinga | 8 | 0,07% | 58º | 0,68% |
| 21 | Sapezal | 8 | 0,06% | 58º | 0,68% |
| 22 | Aripuanã | 7 | 0,06% | 59º | 0,60% |
| 23 | Bom Jesus do Araguaia | 7 | 0,17% | 36º | 0,60% |
| 24 | Campo Novo do Parecis | 7 | 0,03% | 65º | 0,60% |
| 25 | Mirassol d'Oeste | 7 | 0,05% | 62º | 0,60% |
| 26 | Pontes e Lacerda | 7 | 0,03% | 67º | 0,60% |
| 27 | Poxoréu | 6 | 0,06% | 62º | 0,51% |
| 28 | Guarantã do Norte | 5 | 0,03% | 71º | 0,43% |
| 29 | Juscimeira | 5 | 0,07% | 51º | 0,43% |
| 30 | Peixoto de Azevedo | 5 | 0,03% | 76º | 0,43% |
| 31 | Santo Antônio de Leverger | 5 | 0,04% | 74º | 0,43% |
| 32 | Tesouro | 5 | 0,24% | 27º | 0,43% |
| 33 | Cláudia | 4 | 0,06% | 58º | 0,34% |
| 34 | General Carneiro | 4 | 0,12% | 43º | 0,34% |
| 35 | Juara | 4 | 0,02% | 82º | 0,34% |
| 36 | Juína | 4 | 0,02% | 94º | 0,34% |
| 37 | Poconé | 4 | 0,02% | 89º | 0,34% |
| 38 | Água Boa | 3 | 0,02% | 77º | 0,26% |
| 39 | Arenápolis | 3 | 0,05% | 58º | 0,26% |
| 40 | Cáceres | 3 | 0,01% | 123º | 0,26% |
| 41 | Ipiranga do Norte | 3 | 0,07% | 56º | 0,26% |
| 42 | Itanhangá | 3 | 0,08% | 53º | 0,26% |
| 43 | Nova Nazaré | 3 | 0,13% | 27º | 0,26% |
| 44 | Pedra Preta | 3 | 0,03% | 70º | 0,26% |
| 45 | Tapurah | 3 | 0,04% | 67º | 0,26% |
| 46 | Vera | 3 | 0,05% | 59º | 0,26% |
| 47 | Alto Araguaia | 2 | 0,02% | 78º | 0,17% |
| 48 | Alto Taquari | 2 | 0,04% | 61º | 0,17% |
| 49 | Canarana | 2 | 0,02% | 85º | 0,17% |
| 50 | Colniza | 2 | 0,01% | 78º | 0,17% |
| 51 | Feliz Natal | 2 | 0,04% | 60º | 0,17% |
| 52 | Guiratinga | 2 | 0,03% | 57º | 0,17% |
| 53 | Marcelândia | 2 | 0,03% | 69º | 0,17% |
| 54 | Nortelândia | 2 | 0,05% | 58º | 0,17% |
| 55 | Nova Guarita | 2 | 0,07% | 50º | 0,17% |
| 56 | Nova Olímpia | 2 | 0,02% | 76º | 0,17% |
| 57 | Nova Xavantina | 2 | 0,02% | 82º | 0,17% |
| 58 | Paranaíta | 2 | 0,03% | 64º | 0,17% |
| 59 | Pontal do Araguaia | 2 | 0,05% | 50º | 0,17% |
| 60 | Santo Antônio do Leste | 2 | 0,10% | 36º | 0,17% |
| 61 | São José dos Quatro Marcos | 2 | 0,02% | 81º | 0,17% |
| 62 | São Pedro da Cipa | 2 | 0,07% | 43º | 0,17% |
| 63 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 2 | 0,02% | 59º | 0,17% |
| 64 | Araputanga | 1 | 0,01% | 98º | 0,09% |
| 65 | Barão de Melgaço | 1 | 0,02% | 71º | 0,09% |
| 66 | Campinápolis | 1 | 0,01% | 75º | 0,09% |
| 67 | Comodoro | 1 | 0,01% | 80º | 0,09% |
| 68 | Confresa | 1 | 0,01% | 109º | 0,09% |
| 69 | Curvelândia | 1 | 0,03% | 58º | 0,09% |
| 70 | Glória D'Oeste | 1 | 0,05% | 57º | 0,09% |
| 71 | Juruena | 1 | 0,02% | 70º | 0,09% |
| 72 | Lambari D'Oeste | 1 | 0,03% | 48º | 0,09% |
| 73 | Matupá | 1 | 0,01% | 101º | 0,09% |
| 74 | Novo Mundo | 1 | 0,02% | 53º | 0,09% |
| 75 | Novo São Joaquim | 1 | 0,02% | 63º | 0,09% |
| 76 | Porto Alegre do Norte | 1 | 0,02% | 62º | 0,09% |
| 77 | Porto dos Gaúchos | 1 | 0,03% | 60º | 0,09% |
| 78 | Querência | 1 | 0,01% | 101º | 0,09% |
| 79 | Ribeirão Cascalheira | 1 | 0,02% | 59º | 0,09% |
| 80 | Santa Rita do Trivelato | 1 | 0,05% | 67º | 0,09% |
| 81 | Santo Afonso | 1 | 0,05% | 45º | 0,09% |
| 82 | São José do Rio Claro | 1 | 0,01% | 85º | 0,09% |
| 83 | São José do Xingu | 1 | 0,03% | 56º | 0,09% |
| 84 | Tabaporã | 1 | 0,02% | 70º | 0,09% |
| 85 | Terra Nova do Norte | 1 | 0,02% | 74º | 0,09% |
| 86 | Vale de São Domingos | 1 | 0,05% | 42º | 0,09% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 59º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.56727,3%
- 2ºMax Russi · PODE5339,27%
- 3ºSilvano Amaral · MDB2474,30%
- 4ºValdir Barranco · PT2253,91%
- 5ºGilberto Cattani · PL2203,83%
- 59ºProfessora Honeide · PT30,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,05%
Na cidade
0,06%
Na região (10 cidades)
0,06%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lucas do Rio Verde | 38 | 0,10% | 62º |
| Nova Mutum | 22 | 0,08% | 63º |
| Sorriso | 22 | 0,04% | 72º |
| Ipiranga do Norte | 3 | 0,07% | 56º |
| Itanhangá | 3 | 0,08% | 53º |
| Tapurah | 3 | 0,04% | 67º |
| Vera | 3 | 0,05% | 59º |
| Santa Rita do Trivelato | 1 | 0,05% | 67º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Nova Ubiratã | 0 | — | — |
A região somou 95 votos para o candidato (8,10% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.