Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 14444
Léo Lamera
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.212
105º de 398 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.093
325º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 5.103
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
2.006,2
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
33,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
22,8×
0,20% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
325º → 105º
subiu 220 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 33,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,50.
- Gastou 1,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (17.435 a mais).
Léo Lamera (MISSÃO): 8.212 votos com R$ 4.093 declarados — R$ 0,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Irani · PP | 9.024 | 0,21% | R$ 211 mil | R$ 23,36 | Suplente |
| Rodrigo Pedrini · PL | 8.771 | 0,21% | R$ 161 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Dr.elcio · MDB | 8.286 | 0,19% | R$ 54 mil | R$ 6,46 | Suplente |
| Léo Lamera · MISSÃO | 8.212 | 0,19% | R$ 4.093 | R$ 0,50 | Não eleito |
| Luciano Pereira · NOVO | 8.056 | 0,19% | R$ 33 mil | R$ 4,04 | Suplente |
| Wilson Cidrão · NOVO | 8.045 | 0,19% | R$ 15 mil | R$ 1,84 | Suplente |
| A Fabi Venera · PL | 7.993 | 0,19% | R$ 204 mil | R$ 25,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
248
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,7% da votação
Cidades equivalentes
14,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 1.805 | 0,54% | 22º | 22,0% |
| 2 | Florianópolis | 708 | 0,23% | 45º | 8,62% |
| 3 | Blumenau | 622 | 0,31% | 32º | 7,57% |
| 4 | São José | 289 | 0,20% | 51º | 3,52% |
| 5 | Itajaí | 281 | 0,21% | 39º | 3,42% |
| 6 | Jaraguá do Sul | 252 | 0,25% | 35º | 3,07% |
| 7 | Chapecó | 238 | 0,20% | 36º | 2,90% |
| 8 | Balneário Camboriú | 231 | 0,29% | 38º | 2,81% |
| 9 | Palhoça | 212 | 0,19% | 44º | 2,58% |
| 10 | Brusque | 179 | 0,26% | 39º | 2,18% |
| 11 | Criciúma | 176 | 0,15% | 43º | 2,14% |
| 12 | São Bento do Sul | 110 | 0,24% | 30º | 1,34% |
| 13 | Camboriú | 101 | 0,23% | 41º | 1,23% |
| 14 | Tubarão | 93 | 0,15% | 53º | 1,13% |
| 15 | Gaspar | 92 | 0,24% | 43º | 1,12% |
ver as 248 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brusque: 39º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºA Deco Batisti · PL20.96530,6%
- 2ºAna Campagnolo · PL11.90517,4%
- 3ºCarlos Humberto · PL3.3584,91%
- 4ºRick Zanata · NOVO3.3274,86%
- 5ºCacá Tavares · PODE3.1294,57%
- 39ºLéo Lamera · MISSÃO1790,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brusque respondeu por 2,18% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
0,26%
Na cidade
0,23%
Na região (7 cidades)
0,19%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brusque | 179 | 0,26% | 39º |
| São João Batista | 41 | 0,24% | 46º |
| Guabiruba | 30 | 0,24% | 38º |
| Nova Trento | 12 | 0,14% | 58º |
| Canelinha | 7 | 0,09% | 65º |
| Botuverá | 6 | 0,16% | 40º |
| Major Gercino | 1 | 0,04% | 78º |
A região somou 276 votos para o candidato (3,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.093
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.