Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 2260
Domingos Sávio
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.236
28º de 1.035 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,04 mi
32º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,18 mi
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
44,2
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
0,84% dos votos nominais com 0,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 28º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,65.
- Gastou 108,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Domingos Sávio (PL): 90.236 votos com R$ 2.043.812 declarados — R$ 22,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Farias · AVANTE | 97.246 | 0,87% | R$ 1,29 mi | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| Stefano Aguiar · PSD | 96.503 | 0,86% | R$ 1,47 mi | R$ 15,25 | Eleito por QP |
| Dimas Fabiano · PP | 96.395 | 0,86% | R$ 2,39 mi | R$ 24,75 | Eleito por QP |
| Domingos Sávio · PL | 90.236 | 0,81% | R$ 2,04 mi | R$ 22,65 | Eleito por QP |
| Pedro Aihara · PATRIOTA | 89.404 | 0,80% | R$ 1,01 mi | R$ 11,25 | Eleito por QP |
| Patrus Ananias · PT | 87.893 | 0,79% | R$ 1,92 mi | R$ 21,83 | Eleito por QP |
| Zé Silva · SOLIDARIEDADE | 86.042 | 0,77% | R$ 1,38 mi | R$ 16,02 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
458
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,8% da votação
Cidades equivalentes
17,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Divinópolis | 16.272 | 13,5% | 3º | 18,0% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 10.859 | 19,7% | 1º | 12,0% |
| 3 | Santo Antônio do Monte | 4.446 | 30,1% | 1º | 4,93% |
| 4 | Abaeté | 3.654 | 28,3% | 1º | 4,05% |
| 5 | Itaguara | 2.821 | 38,4% | 1º | 3,13% |
| 6 | Carmópolis de Minas | 2.769 | 27,8% | 1º | 3,07% |
| 7 | Oliveira | 2.393 | 10,3% | 2º | 2,65% |
| 8 | Belo Horizonte | 1.841 | 0,13% | 87º | 2,04% |
| 9 | Carmo do Cajuru | 1.837 | 13,9% | 2º | 2,04% |
| 10 | Bom Sucesso | 1.656 | 16,6% | 1º | 1,84% |
| 11 | São Tiago | 1.401 | 21,4% | 2º | 1,55% |
| 12 | Papagaios | 1.359 | 15,6% | 2º | 1,51% |
| 13 | Taiobeiras | 1.295 | 7,00% | 3º | 1,44% |
| 14 | Morada Nova de Minas | 1.205 | 24,7% | 1º | 1,34% |
| 15 | Campos Altos | 1.199 | 18,3% | 1º | 1,33% |
ver as 458 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Perdigão: 6º lugar, 3,22% dos válidos
- 1ºLuis Tibé · AVANTE1.35122,5%
- 2ºNikolas Ferreira · PL1.07618,0%
- 3ºJunio Amaral · PL86014,4%
- 4ºNewton Cardoso Jr · MDB5308,84%
- 5ºIgor Timo · PODE4156,92%
- 6ºDomingos Sávio · PL1933,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Perdigão respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
3,22%
Na cidade
8,26%
Na região (20 cidades)
0,81%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Divinópolis | 16.272 | 13,5% | 3º |
| Santo Antônio do Monte | 4.446 | 30,1% | 1º |
| Carmo do Cajuru | 1.837 | 13,9% | 2º |
| Pitangui | 1.171 | 7,34% | 3º |
| São Sebastião do Oeste | 1.169 | 25,3% | 1º |
| Nova Serrana | 1.142 | 2,61% | 7º |
| Itatiaiuçu | 671 | 9,41% | 4º |
| Carmo da Mata | 603 | 8,91% | 3º |
| Itaúna | 559 | 1,13% | 11º |
| Leandro Ferreira | 435 | 18,1% | 2º |
| Pedra do Indaiá | 326 | 12,4% | 3º |
| Lagoa da Prata | 278 | 1,13% | 16º |
| Cláudio | 237 | 1,51% | 9º |
| Perdigão | 193 | 3,22% | 6º |
| Itapecerica | 152 | 1,20% | 11º |
| São Gonçalo do Pará | 100 | 1,60% | 8º |
| Conceição do Pará | 66 | 1,80% | 6º |
| Araújos | 55 | 1,15% | 13º |
| Japaraíba | 32 | 1,22% | 10º |
| Camacho | 10 | 0,44% | 16º |
A região somou 29.754 votos para o candidato (33,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,65
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,04 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSDB | 80.990 | R$ 1,61 mi | R$ 19,92 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 90.236 | R$ 2,04 mi | R$ 22,65 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador MG · PL | 4.968.829 | R$ 5,01 mi | R$ 1,01 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.