Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22747
Lucas Flores
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
52.029
131º de 1.346 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 332 mil
223º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 679 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
156,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,24% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
223º → 131º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,39.
- Gastou 52,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (1.615 a mais).
Lucas Flores (PL): 52.029 votos com R$ 332.287 declarados — R$ 6,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo França · PODE | 53.644 | 0,23% | R$ 680 mil | R$ 12,68 | Eleito por média |
| Leci Brandão · PCDOB | 53.149 | 0,23% | R$ 301 mil | R$ 5,66 | Suplente |
| Clau Camargo · PSD | 53.119 | 0,23% | R$ 547 mil | R$ 10,29 | Suplente |
| Lucas Flores · PL | 52.029 | 0,22% | R$ 332 mil | R$ 6,39 | Suplente |
| Valeria Bolsonaro · PL | 51.274 | 0,22% | R$ 761 mil | R$ 14,84 | Suplente |
| Ivan Silva · PODE | 48.389 | 0,21% | R$ 587 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Mara Gabrilli · PSD | 48.372 | 0,21% | R$ 1,09 mi | R$ 22,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
320
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,6% da votação
Cidades equivalentes
24,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 5.522 | 0,09% | 161º | 10,6% |
| 2 | Piracicaba | 5.326 | 2,49% | 6º | 10,2% |
| 3 | São José dos Campos | 3.140 | 0,79% | 20º | 6,04% |
| 4 | Limeira | 3.059 | 1,89% | 7º | 5,88% |
| 5 | Jaú | 3.019 | 4,38% | 4º | 5,80% |
| 6 | Araras | 2.409 | 3,59% | 3º | 4,63% |
| 7 | Campinas | 2.045 | 0,35% | 53º | 3,93% |
| 8 | Hortolândia | 1.437 | 1,21% | 9º | 2,76% |
| 9 | Rio Claro | 1.424 | 1,38% | 12º | 2,74% |
| 10 | Americana | 1.027 | 0,80% | 13º | 1,97% |
| 11 | Jacareí | 969 | 0,78% | 21º | 1,86% |
| 12 | Leme | 953 | 1,95% | 10º | 1,83% |
| 13 | Valinhos | 883 | 1,29% | 11º | 1,70% |
| 14 | Osasco | 854 | 0,21% | 49º | 1,64% |
| 15 | Sumaré | 789 | 0,58% | 24º | 1,52% |
ver as 320 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapecerica da Serra: 217º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDr. Eduardo Nobrega · MDB7.5989,00%
- 2ºEduarda Campopiano · PL6.5247,73%
- 3ºEly Santos · REPUBLICANOS5.4866,50%
- 4ºAnalice Fernandes · PSD4.6865,55%
- 5ºAlexandre Leite · UNIÃO3.5724,23%
- 217ºLucas Flores · PL180,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapecerica da Serra respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,11%
Na região (39 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 5.522 | 0,09% | 161º |
| Osasco | 854 | 0,21% | 49º |
| Barueri | 606 | 0,29% | 41º |
| São Bernardo do Campo | 505 | 0,12% | 91º |
| Embu das Artes | 461 | 0,33% | 33º |
| Francisco Morato | 434 | 0,53% | 18º |
| Taboão da Serra | 332 | 0,22% | 53º |
| Mogi das Cruzes | 301 | 0,14% | 83º |
| Santo André | 259 | 0,07% | 132º |
| Carapicuíba | 248 | 0,13% | 92º |
| Caieiras | 239 | 0,49% | 35º |
| Cajamar | 203 | 0,40% | 19º |
| Santana de Parnaíba | 166 | 0,21% | 69º |
| Franco da Rocha | 160 | 0,24% | 48º |
| Itaquaquecetuba | 138 | 0,08% | 107º |
| Guarulhos | 125 | 0,02% | 214º |
| Ferraz de Vasconcelos | 121 | 0,13% | 70º |
| Cotia | 117 | 0,09% | 125º |
| Santa Isabel | 103 | 0,35% | 39º |
| Mauá | 90 | 0,04% | 147º |
| Pirapora do Bom Jesus | 89 | 0,93% | 17º |
| Vargem Grande Paulista | 80 | 0,28% | 56º |
| Diadema | 65 | 0,03% | 193º |
| Jandira | 55 | 0,11% | 90º |
| Juquitiba | 39 | 0,24% | 52º |
| Guararema | 38 | 0,20% | 52º |
| Suzano | 38 | 0,02% | 181º |
| Itapevi | 34 | 0,03% | 140º |
| Biritiba Mirim | 31 | 0,19% | 54º |
| Poá | 31 | 0,05% | 134º |
| São Caetano do Sul | 23 | 0,02% | 241º |
| Ribeirão Pires | 19 | 0,03% | 190º |
| Itapecerica da Serra | 18 | 0,02% | 217º |
| Arujá | 14 | 0,03% | 169º |
| Embu-Guaçu | 12 | 0,04% | 178º |
| Mairiporã | 8 | 0,02% | 260º |
| Salesópolis | 8 | 0,07% | 76º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,10% | 97º |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
A região somou 11.594 votos para o candidato (22,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,39
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 332 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.